Se llama inspiración y es válido...

Además, la mayoría de las cosas que nombraste de Harry Potter son inspiradas en la mitología tradicional europea y parte de la mitología universal. Es obvio que va a haber similitudes, y es obvio que un hipogrifo se parezca a un águila si la mitad de su cuerpo es la de un águila, y así fue siempre en la mitología, y eso no nos da derecho a hablar de "copia"; se llama influencia, y es inevitable. Cuando un pintor estudia pintura, lo primero que conocer es a los más grandes pintores de la historia, y sus obras: aquí es igual, si Rowling iba a hacer una obra de fantasía, era obvio que iba a estar influenciada por la obra de Tolkien, y creo que en ese sentido Rowling se lleva el mérito porque su obra es (hay que decirlo) una de las pocas que no cae en el eterno estereotipo de "algo que se parece a ESDLA", que intenta ser fantasía, pero no deja de ser una copia evidente que intenta tener el mismo éxito.
Además, no creo que ESDLA sea necesariamente para adultos, ni Harry Potter sólo para niños; eso es puro prejuicio. Y además, es obvio que Tolkien escribió antes que Rowling, porque Tolkien vivió antes; de hecho, cuando Tolkien murió Rowling tenía alrededor de 7 años, y no ha terminado el 7º libro porque lo está escribiendo en estos momentos, y saldrá a mediados de año.
No me gusta comparar, y menos en condiciones como ésta; para comparar hay que ser objetivo y también respetuoso, sin ironías y sin el objetivo de hechar para abajo a una de las partes.

Tenna Rato!