Antes que nada, bienvenido a Elfenomeno.com.

Vamos a ver, no me parece que esa fuera la intención de Tolkien. En fin, yo no soy nadie para opinar pero en sus Cartas comentaba su negativa hacia alegorías hechas en torno a El Señor de los Anillos, siendo un firme partidario de la narración pura. Sin embargo, está claro que los personajes de su obra reflejaban modelos arquetípicos, tanto los héroes como los villanos, pero creo que este hecho está más relacionado con la literatura que con la moral o la pedagogía.

Otra cosa: aún aceptando el hecho que Tolkien construyera a sus personajes a modo de símbolo, no creo que Sam fuera la consciencia (o conciencia, que lo mismo da que da lo mismo) de Frodo. Simboliza el sentido común, la lealtad abnegada hacia quien quiere y admira, la humildad, la fuerza escondida bajo un envoltorio en apariencia débil... Pero no la conciencia de Frodo y menos en relación a su actitud con Gollum. En esto debía prevalecer la piedad hacia el castigado frente al sentido común que obligaría a deshacerse de él, si no la "eucatástrofe" que tenía pensada Tolkien para su cuento de hadas sería imposible (no sé a ti, pero es que a mi me da la impresión de que el señor Samsagaz no se fía demasiado del señor Smeagol).

Saludos desde Tejonera.