Segundas impresiones

Saludos Elder. Encantado de ver "caras" conocidas. Parece mentira, aqui estamos de nuevo discutiendo los pormenores de una producción cuyos contratos aun están calientes.

A mi lo que más me inquieta, y con lo que creo que podria cagarse la producción, es el tono. El Hobbit es un libro mucho más liviano (lo cual es un valor añadido en ciertos momentos), intenso, lleno de pequeñas aventuras, pero en el que el mundo no depende de la acción de unos pocos. Es más colorista y menos sobrecojedor. Las referencias a Sauron son pocas, no se si una o dos. Básicamente es menos historiográfico, menos épico y más picaresco. Pese a la presencia de mapas e historias antiguas, en realidad trata de unos tipos buscando un tesoro. Por eso no deberia ser malo que hagan una pelicula intermedia, pero que la hagan bien, y como se dice por ahi, que no la edite Jackson (jamás le perdonare las tres horas de king kong...¡la original es hora y media y no es que funcione, es que define el cine de aventuras!).

¿Qué noticia me encantaria leer? Es imposible, pero leer que Terry Gilliam dirige el Hobbit me haria dar saltos en mi silla. En mi opinión seria el fichaje perfecto para esta historia de enanos ladrones (no olvidemos Los Héroes del Tiempo), incluso perdonaria que el camino estético de Jackson quedase apartado por el estilo decimonónico deslabazado y post punk de las peliculas de Gilliam.