Buenas. Pues por fin van aclarando algo sobre esas dos películas, aunque estas declaraciones no despejan todas las dudas, y me explico.

Sabemos que no habrá una película que trate sobre un período posterior a los acontecimientos de EH. Cosa con la que estoy de acuerdo, entre otras cosas porque el material que dejó Tolkien sobre este período está poco desarrollado (reducido a los Apéndices y los Cuentos Inconclusos), lo que llevaría a los productores y guionistas a INVENTAR más que a CONTAR para conseguir hacer su película. Esto además de crear dolores de cabeza a los guionistas, habría que añadir la presión de la Tolkien Estate (para vigilar que lo que se cuente sea Tolkien y no otra cosa) y de parte de los fans.

Y ya sobre lo de dejar "los asuntos serios" paralelos a la historia de EH para esa segunda película me parece lo más lógico, tal y como ya comenté hace un tiempo en este foro. Esto, además, va muy acorde con las ideas que tienen PJ y GDT referentes a una primera película más "inocente" y fiel al libro, y, una segunda más "realista" y cercana a las películas de ESdlA.

Hay que recordar que en EH, Gandalf desaparece varias veces para tratar el asunto de Dol Guldur, y este tema se comenta casi de pasada, porque la trama principal es el viaje de Bilbo y no otra cosa. Pero tanto Dol Guldur como el Concilio Blanco no son tramas de EH (el libro), como comentan erróneamente PJ y GDT sino que son historias que se tratan en los Apéndices de ESdlA y en los Cuentos Inconclusos. Aunque es evidente que nos las van a presentar como como una continuación, porque, lo que sí es cierto es que son tramas paralelas en el tiempo a la historia de EH propiamente dicho.

Yo personalmente tengo una duda: ¿qué van a hacer con la incursión que hace Gandalf en Dol Guldur en donde encuentra el mapa de Thror y la llave para entrar en la Montaña Solitaria? ¿Sacarán esto en el prólogo de EH 1 o la dejarán para EH 2? Sin duda habrá que esperar para saberlo.