La pregunta surgió por...

Más allá que ya venía con la duda desde hace tiempo la termino de liberar un fragmento del libro El Anillo de Morgoth, la Parte Cinco: Mitos Transformados VI. En el ensayo titulado Melkor Morgoth, escrito probablemente en 1955, hay una parte que pondré a continuación:[quote]Melkor debe ser considerado mucho más poderoso en su naturaleza original (cf. ‘Finrod y Andreth’). El poder más grande por debajo de Eru (sc. el mayor poder creado).1 (Fue concebido para hacer/idear/comenzar; Manwë (un poco menos grandioso) lo fue para mejorar, realizar, completar.)
Después, no puede ser controlado o ‘encadenado’ ni por todos los Valar en combinación. Nótese que en la edad temprana de Arda él solo fue capaz de expulsar a los Valar de la Tierra Media.
[...]De manera que al fin llegan a la misma Utumno y descubren que ‘el Morgoth’ por el momento no tiene más la suficiente ‘fuerza’ (en algún sentido) para protegerse a sí mismo de un contacto personal directo. Manwë al fin enfrenta a Melkor nuevamente, como no lo había hecho desde que entró en Arda. Ambos quedan sorprendidos: Manwë al percibir el decrecimiento de Melkor como persona, Melkor al percibir esto también desde su propio punto de vista: Tiene ahora menos fuerza personal que Manwë, y no puede para nada intimidarlo con su mirada.[/quote]
Aquí pareciera que la batalla se decide entre Manwë y Melkor y.... parecería más coherente que así fuera, porque si Manwë es más «poderoso» (y por lo tanto superior) que Tulkas, ¿cómo es posible que se necesite que un vala decida por la fuerza «fisica» una batalla contra Melkor?
Este fragmento lo baje de internet porque no consigo el libro en mi país, pero verifique que es auténtico, lo que me gustaría saber ahora es... la versión en que aparece Tulkas como el que resuelve el conflicto (y no Manwë como en este ensayo de Tolkien parece dejar ver) fue antes de 1955 o después... No cuento con ningún libro la colección Historia de la Tierra Media para verificarlo.