También tu crítica

A mi me ha quedado un sabor agridulce al ver la peli. Yo era de los que defendían que la primera parte no alargaba la trama, que la escena de la entrada de los enanos era necesaria porque se presentaba a 13 personajes de golpe, y que lo de Dol Guldur era un detalle que todo fan de Tolkien agradecía...ahora con esta película cambio de bando porque se ve claramente que la trama se estira y se estira para dar lugar a 3 películas: Tauriel me sobra totalmente, pero sobretodo me sobra el enfrentamiento de los enanos con Smaug, al cual le hacen quedar como un dragón bastante lerdo, y coño, que es Smaug! En el libro mostraba toda su astucia y su inteligencia, quizás tan amenazadoras como su tamaño y su poder, y aquí queda reducido a un bicho enorme y torpe, decepción total. Pero no sólo eso, sino que físicamente no me gusta; Smaug es un dragón de 4 patas, con las alas separadas, no con las alas pegadas a las patas delanteras...hay un dibujo que realizó el propio Tolkien y el cual se han pasado por el forro de los güebos...John Howe ha hecho mucho daño...

El final me resulta decepcionante también, ya que no cierra la película. Considero que Smaug debería de haberla espichado en esta peli, que para algo se llama la desolación de Smaug: en vez de tanto enfrentamiento absurdo con los enanos debería haber atacado la ciudad del lago.

Pero bueno, la película también tiene cosas positivas, contrariamente a otra gente las escenas de acción a lo matrix me gustan; el enfrentamiento con las arañas; Gandalf en Dol Guldur y su enfrentamiento con Sauron, el personaje de Bardo y su trasfondo está bastante logrado...