Ver publicación (Primera crítica de El Hobbit: La Desolación de Smaug, para Elfenomeno)

Ver tema

Geredhel
Geredhel
Desde: 12/07/2011

#25 Respondiendo a: Fuinur

La Desolación de Smaug

Vista le peli, he de decir que me ha gustado.
Como ya muchos dicen, y es que es algo clarísimo, nunca se debieron programar 3 peliculas. Con 2 hubiera sido una obra mucho más redonda, con lo que evidentemente, vamos a ver minutos sobrantes por doquier.

Como era de esperar...

Lo de Peter ya es codicia enana

Se le ha ido de las manos, señores. Este hombre no puede contenerse y ha quedado totalmente retatado en esta película.
Era imposible que no se me dibujar auna sonrisa cada vez que asistía a esas escenas absurdas que alargaba una y ota y otra vez. Cada vez que parecía que ya estaba agusto y terminaría con ella, volvía a alargarla complaciéndose de lo que estaba haciendo. Es incansable en ese sentido.

El principal problema de Peter es que es tonto. ¿Qué quiero decir? que es tan tonto que quedan retratadas sus intenciones cuando se pretende que no sea así. Ya nadie puede ignorar el porqué crear un enano tan absurdo y que da tanta vergüenza ajena como Kili. Me gustaría que me contestaran ahora todos aquellos que defendian su diseño alegando que era por variar, que si existen enanos con barba de 3 días, que no es un montaraz en pequeño...etc. No señores, no, Peter es tan tonto que lo que defendía con tales argumentos (si, él tambien dijo eso) queda ahora anulado al comprobar que lo que habia creado era para servir al fin de la subtrama con Tauriel porque a nuestros ojos si puede colar que se fije en un enano así y no un ENANO como debe ser. Ridículo.

Es tan tonto que se autoplagia a si mismo sin despeinarse. La escena Tauriel/Kili enfermo es la de Arwen y Frodo. Una copia total. Bardo es otra copia barata de Faramir/Aragorn. La escena del dragón es.....la escena de SHREK de la dragona y el burro. Tal que así. Una vergüenza.


Pero lo que más me indigna, mucho más que su codicia y su regodeo en gilipolleces, es que trata a los que asistimos a ver la película como de subnormales. ¿Cómo? ¿A que te refieres? Me refiero a contradecirse una y otra vez y vendernos absurdos como si fueramos niños pequeños. ¿No se supone que esta película no es el cuento que era orignalmente? Para que entonces ese afán en hacerme sentir como un niño idiota? Me explico:

Los absurdos. Hola, soy Bilbo y paso de tener luces y ponerme el anillo a ser idiota y quitármelo delante de probablemente la criatura más poderosa de toda la Tierra Media. Ole, ole y ole. Para dar palmas.

Me cuelo en la casa de un oso aterrador, la ocupo, creo tensión y a la mañana siguiente todo ello lo dejo en , sinceramente, una gilipollez porque la escena que debe explicar que pasa me la salto haciendo que Bilbo se levante el último y esté todo hablado y en paz. Me hace sentir como un idiota y no me gusta.

Vaya! Tenemos tanta, tanta, tanta prisa para ir a la montaña que dejo atrás a 4 enanos. 4 enanos. Saquear la montaña pasa a un 2º lugar, ya no hacen falta tantas manos y son presindibles en pos de la otra subtrama. ¿Qué cojones?

Bardo. Es tan absurda toda su trama que la escena en que hay 40 personas vigilándolo cual asesino ex convicto me hizo reir. El Concilio Blanco debería haber hablado con el gobernador para aprender que es la VIGILANCIA. Tela. Soy tonto de nuevo.

Hola, soy Smaug y conozco el apodo de Thorin porque aunque yo lleve aqui aislado cientos de años aislado leo el New York Times cada mañana (esto no es un absurdo, es una cagada tonta, pero ya que estamos...)

Hola, soy Gandalf y me huelo la tostada pero entro con dos pelotas a que me den de palos (obviaré que en la obra de Tolkien sabe que allí está Sauron y que nada de nada de lo que acontece a Dol Guldur en la peli es verdad) y. efectivaente , me los dan. ¿Se supongo que me tengo que creer que Gandalf ahora es un idiota? ¿O es un valiente? Cuantas veces se mezcla una cosa con otra, aún en la vida real...


La escena del Dragón. El 90% de toda la escena de Smaug es hacerme sentir como un idiota. Como bien dice Beregond, ¿qué sentido tiene hacer enfrentar a los enanos con Smaug? La compañía del anillo fue tan juiciosa de no enfrentarse al Balrog y estos en cambio, menos poderosos indudablemente, ¿si pueden hacerlo con una criatura el doble de peligrosa?. ABSURDO. Realmente ABSURDO. Y no hablemos de las correrias que aparecen a continuación. Que despropósito. Ya no es una misión de saquear, ahora es una misión de muerte al dragón. Ole, ole y ole de nuevo.

Hay muchos más absurdos que ahora mismo no recuerdo pero, lo que más me fastidia, es que no sea yo solo el que es tratado como un idiota. Los personajes lo son también.

Smaug pasa de ser....astuto, poderoso, aterrador.....a ser un perro idiota al que vacilan una panda de enanos. Es patético. Toda la escena es una vergüenza. Bilbo quitándose el anillo, Gandalf entregandose a Sauron, enanos prescindibles, Beorn con sangre de horchata, Thranduil un paranoico, Tauriel que se baja las bragas con nada y menos....no se salva nadie. Son todos una panda muy curiosa. El más o menos decente es Thorin, pero que al darle una personalidad mucho más serena y profunda que el original, no me acaba a mi de cuadrar como se le va a empezar a ir la olla a partir de ahora.

En fin...
"Los Noldor eran los más dotados intelectualmente de todos los Elfos, así como los más fuertes y los de mayor orgullo. Eran a su vez el pueblo más valiente y poderoso entre los Hijos de Ilúvatar. Libraron las mayores batallas, eran formidables guerreros y artesanos y llevaron a cabo muchas de las ma...