Ver publicación (Primera crítica de El Hobbit: La Desolación de Smaug, para Elfenomeno)
Ver tema
metabaron
Desde:
21/01/2009
#45 Respondiendo a: Beregond de M.Tirith
Desentona ¿?
[quote]no se da cuenta de que hablamos de un gesto que, dentro de la "Tierra Media de Jackson", no desentona y es perfectamente congruente con lo ya visto. [/quote]
Pongo ejemplos de cosas que chirrían en la "Tierra Media de Jackson". Que algo no desentone con otras cosas que...
Desentona ¿?
[quote]Pongo ejemplos de cosas que chirrían en la "Tierra Media de Jackson". Que algo no desentone con otras cosas que chirrían de las películas, no significa que sea lógico o congruente y que no desentone, hasta con la "Tierra Media de Jackson", al menos con las partes lógicas.[/quote]
No logro entender. ¿Si no desentona con otras cosas no significa que desentone?
Cuando yo digo que algo "desentona o no" me refiero a que se contradiga. Y si no se contradice es "lógico" dentro del marco que PJ ha establecido.
Otra cosa es que se vea como lógico alterar una trama del libro o no-
Hay muchas cosas en las que PJ se contradice, pero no entiendo por qué tiene que ser o todo o nada. Que sea incongruente el comportamiento de X personaje no implica que lo sea el de Y.
La escena de Bilbo no es incoherente con el contexto del anillo de la hasta ahora pentalogía. Como tampoco lo es la tentación de Faramir por ejemplo. ¿Que vulnera el libro y quizá la esencia del Faramir del libro? Probablemente. Pero no es el Faramir del libro, sino el de PJ, y no contradice su argumento.
[quote]Pongo ejemplos de cosas que chirrían en la "Tierra Media de Jackson". Que algo no desentone con otras cosas que chirrían de las películas, no significa que sea lógico o congruente y que no desentone, hasta con la "Tierra Media de Jackson", al menos con las partes lógicas.[/quote]
No logro entender. ¿Si no desentona con otras cosas no significa que desentone?
Cuando yo digo que algo "desentona o no" me refiero a que se contradiga. Y si no se contradice es "lógico" dentro del marco que PJ ha establecido.
Otra cosa es que se vea como lógico alterar una trama del libro o no-
Hay muchas cosas en las que PJ se contradice, pero no entiendo por qué tiene que ser o todo o nada. Que sea incongruente el comportamiento de X personaje no implica que lo sea el de Y.
La escena de Bilbo no es incoherente con el contexto del anillo de la hasta ahora pentalogía. Como tampoco lo es la tentación de Faramir por ejemplo. ¿Que vulnera el libro y quizá la esencia del Faramir del libro? Probablemente. Pero no es el Faramir del libro, sino el de PJ, y no contradice su argumento.