Déjalo...

Bueno, iré respondiendo a cachos.

- Si, está mejor tirado lo de "muéstrate" que "quítatelo". De acuerdo con el matiz.

- De verdad he dicho que esta peli no debe relacionarse con ESDLA? No encuentro el post en que digo tal cosa. Al revés tanto pata comprarlo con la obra de Tolkien como con la adaptación, se debe ser coherente. Y eso de Bilbo no lo es con Frodo.

- No estoy tan de acuerdo con lo de Frodo. Ponérselo ante los Nazgul es muy peligroso, pero lo hace. Ante el miedo se quiere poner el anillo. En las películas tenemos el momento-cagada de osgiliath. pero ahi ni se lo pone así que no nos vale.

- 1º Lamentablemente lo que quieres proponer en lo especial de encontrarse con un dragón, que es interesante, no tiene sentido porque ya lo sabemos, ya hay escrito un libro y ya sabemos que Smaug no influye para nada en ese sentido en Bilbo. Con eso se cerraría el debate, ya que debatimos de un supuesto inventado de PJ que ya tenía respuesta.
2º. La amenaza querárquica...No recuerdo ya si Frodo se lo pone contra Ella-laraña. No lo hace? Ya no lo recuerdo... Aparte de eso, bueno, contra un espectro...es el Rey Brujo y varios más. Y Smaug acojona pero se supone que los Nazgul son directamente maestros en aterrar. Creo que o están igual o incluso por encima, ya que tienen muchísimo más vínculo con el anillo. No crees?

- Bueno, esto de que está activo y libera a los Nazgul....es haciendo un esfuerzo por separar libro y película. Según el libro esto es una parida pero, según la película supuestamente si, ya está trasteando. Pero aún así volvemos a que el anillo no puede hacer algo que no hace en todo ESDLA...por muy Smaug que sea. Es que no lo veo coherente por lo dicho anteriormente.

- De acuerdo con la paz de 60 años. Aunque si seguimos con tu argumentación, Sauron trastea más y mejor, así que no se entiende que por un revés en Dol Guldur (que solo vale realmente para que ocupe su casa en Mordor de foma oficial) en El Hobbit eso sugieras que puede influenciar y en los 60 años no. Eso ya con esto es muy cogido con pinzas.

- Si, el ojo debe asustar o al menos crear tensión (xd). pero creo que ver el ojo....es otra cagada de PJ. Dejando a un lado el libro eh. No tiene sentido que Bilbo vea al ojo porque ya sospecharía del anillo en toda la trilogía (a ver como resuelve esto) y por ende los 60 años y el dárselo a Bilbo. Pasaría de ser un anillito mágico super chulo a ser algo malo malo. Es darle una vuelta de tuerca muy sería. Otro despropósito más. creo que si lo piensas estarás de acuerdo.
Pasando esto...por muy guay que sea el ojo, no creo que Bilbo perdiera la perspectiva de que delante hay un dragón.

- Si, te entiendo y si, puede ser que le encuentre sentido, pero aún así, no se, es autoconvencerse mucho. Quitarse algo que te hace invisible por mucho ojo que veas sabiendo que te quedas en bolas delante de algo que si está realmente ahi delante... no se. Es un trauma...jajaja.