Creo...

Creo que la reivindicación de Andrés no iba por estos derroteros. Por lo que me parece leer de sus mensajes, simplemente quiere decir que para hacer una obra maestra del cine, no hace falta saltarse el presupuesto. Hasta aquí, estoy totalmente de acuerdo.
También dice que no es demasiado aficionado a Tolkien, y aquí la respuesta más contundente la ha dado Eltharion. Como puedes ver, Andrés, por aquí parece que la gente sí siente verdadero amor por la obra original, ¿eh?
Estoy de acuerdo con Eltharion en lo del presupuesto destinado a los efectos especiales. Al igual que Peter Jackson, soy bastante fan de la película "King Kong", por ejemplo, y de otros clásicos. Pero seamos realistas: pudiendo utilizar técnicas digitales, por caras que sean, será preferible a poner muñequitos y moverlos a mano, ¿no? Aunque también se pueden hacer obras maestras en este sentido (véase "Pesadilla antes de Navidad", de Tim Burton).
¿Que la comercialización está matando el cine? Hombre, lo que está consiguiendo es que surjan de vez en cuando auténticas basuras con presupuestos estratosféricos, y eso no te lo va a negar nadie. Pero también hay auténticas joyas con altos presupuestos, y eso no me lo negarás ni tú (como dice Dresbo, no todo es blanco o negro).
Y si se tiene en cuenta el tipo de superproducción que se está haciendo de ESDLA, 50 millones de dólares por película es un presupuesto realmente bajo, y de momento, Andrés, eres la única persona que conozco que ha dicho que es desmesurado (y he hablado con muchísima gente del tema, tanto aficionados como profesionales del cine).
Si lo que quieres es reivindicar por el cine de autor, más barato, y rechazar los excesos del cine, creo que no es éste el foro más adecuado. En cuanto al resto de tus opiniones, ya las has dejado bastante claras, y podemos estar de acuerdo o no, pero desde luego, las respetamos. Al fin y al cabo, cada uno es libre de pensar lo que quiera, qué diablos.
Saludos a todos.