Pues hablando de "auténticos puristas"... creo que has dado en piedra )) Aquí, un servidor, es uno de esos seres viles y retorcidos (y si no, pregunta por ahí, je, je).

Bueno, ahora en serio; dices que los auténticos puristas critican hasta el peso corporal; y estoy de acuerdo contigo, eso es pasarse, pero: ¿acaso tú mismo no has hablado en más de una ocasión sobre el color del pelo de Aragorn? ¿No es eso ser "purista"? ¿Que diferencia hay entre un color de pelo y el peso de un personaje?

Cambios interesantes... un tema recurrente en este foro. Yo, como "purista", puedo aceptar sin problemas determinados cambios "cinematográficos": por ejemplo, lo que se dijo en mensajes anteriores sobre la proximidad de los Jinetes Negros cuando persiguen a Frodo camino de El Vado, tienen que estar cerca para que la impresión visual sea más emocionante; pero eso no altera nada más. Eso no sucede en lo de Gollum en Moria (si es que realmente va a aparecer así en la película), ¿acaso no es sufientemente emocionante la travesía de Moria tal como se narra en el libro? Ese es uno de esos cambios en los que PJ parece querer demostrar que es más tolkienista que el mismo Tolkien.

Porque, amigo Raistlin, permíteme que repita la pregunta que hice en mi mensaje anterior: ¿como puede afectar un cambio así al desarrollo de la historia?, ¿crees que más adelante Frodo, después de haber sido atacado a traición, podría fiarse de Gollum?