Hace poco leí no recuerdo dónde q el Silmarillion es un libro muy polemico, no sólo pq no es 100% obra de Tolkien sino una especie de pieza formada de diversos retales tejidos por Christopher Tolkien lo mejor q pudo, sino pq incluye ciertos puntos polemicos, contradicciones y errores.
Hasta ahora habia considerado q el Silmarillion era la piedra angular del universo Tolkien y q todo lo q en él se decia era lo q valia, entre tanto barullo de primeras versiones, revisiones, segundas versiones, vueltas atras, etc q hizo Tolkien a lo largo de los años. Es decir, q si en el Silma se decia q Beren era Hombre e hijo de Barahir de la casa de Bëor, yo me creía q era eso y no el gnomo hijo de Peleg (perdon si no es asi, pero es q no domino mucho esas historias) q acude ante Tinwelint, rey de los elfos del bosque, q aparece en otras historias. Es decir, q hasta ahora, para mi lo q valia era lo q se decia en el Silma. Y de hecho, siempre lo he encontrado bastante coherente.
Pero esto q he leido ha sembrado la duda en mi. ¡Cielos! Desearía saber, si hay alguien q conoce los detalles, dónde están esas contradicciones, esos errores y esos puntos polémicos en el Silmarillion, por lo q, segun he leido, Christopher Tolkien se ha tirado tantos años dando explicaciones y pidiendo perdon.
Gracias por adelantado.

(Mensaje original de: Emilioaragorn)