Ver publicación (Propuesta sobre Retos)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#1 Respondiendo a: Anónimo
Después de tanto trasto volando para uno y otro lado, unos diciendo q hay retos de primera división y de segunda, otros asegurando q sus retos no son difíciles (
si amigo ^Beren^, tus retos, doy fe, son difíciles), otros poniendo retos fáciles susceptibles de ser contestados antes siquiera de apa...
El problema de los retos
(este mensaje es igual que el que he escrito un poco mas abajo, solo que pienso que encaja mejor en este debate).
No estoy de acuerdo con eso de los retos de 2ª categoria. No porque sea como clasificar a los miembros del foro, ni nada por el estilo, sino porque ¿Quien decide ahora quienes son aptos para participar en estos retos y quienes saben demasiado? ¿Que es saber demasiado? Yo tambien solo me he leido el Hobbit, ESdlA, el Silmarillion y los Cuentos Inconclusos; y aun asi, por mucho que los retos basados en libros de Historia de la Tierra Media (^Beren^, Mithr@ndir, Gwaihir...) me quedan grandes, trato de aportar mi granito de arena (incluso, he conseguido sacar alguno). De todas formas, nadie prohibe utilizar los libros en los retos (aunque no sere yo el que lo aconseje), y como supongo que leer sabemso todos, esto nos pone a todos a la misma altura. De hecho, estos retos tan complicados y denostados por muchos, son los unicos que garantizan que no sera el primero en leer el reto el que lo responda (por ejemplo: ¿Quien era el 27ª heredero de Isildur? Dudo que nadie se lo sepa de memoria, pero basta coger los apendices de SdlA para averiguarlo en 2 minutos...).
Yo lo que he procurado siempre al poner un reto es que todos tuviesen la posibilidad de responderlo (es decir, que la solucion pudiese encontrarse en la bibliografia basiquisima de Tolkien), porque creo que ahi esta la gracia. Poner un reto basado en una nota del Peoples of Middle-Earth (todavia no publicado en España) y que nadie lo conteste NO tiene ningun merito.
Reflexionad sobre esto, el problema no esta sino en los que ponemos los retos, que deberiamos fijarnos mas en el publico a quien van dirigidos.
(Mensaje original de: Foe Hammer)
(este mensaje es igual que el que he escrito un poco mas abajo, solo que pienso que encaja mejor en este debate).
No estoy de acuerdo con eso de los retos de 2ª categoria. No porque sea como clasificar a los miembros del foro, ni nada por el estilo, sino porque ¿Quien decide ahora quienes son aptos para participar en estos retos y quienes saben demasiado? ¿Que es saber demasiado? Yo tambien solo me he leido el Hobbit, ESdlA, el Silmarillion y los Cuentos Inconclusos; y aun asi, por mucho que los retos basados en libros de Historia de la Tierra Media (^Beren^, Mithr@ndir, Gwaihir...) me quedan grandes, trato de aportar mi granito de arena (incluso, he conseguido sacar alguno). De todas formas, nadie prohibe utilizar los libros en los retos (aunque no sere yo el que lo aconseje), y como supongo que leer sabemso todos, esto nos pone a todos a la misma altura. De hecho, estos retos tan complicados y denostados por muchos, son los unicos que garantizan que no sera el primero en leer el reto el que lo responda (por ejemplo: ¿Quien era el 27ª heredero de Isildur? Dudo que nadie se lo sepa de memoria, pero basta coger los apendices de SdlA para averiguarlo en 2 minutos...).
Yo lo que he procurado siempre al poner un reto es que todos tuviesen la posibilidad de responderlo (es decir, que la solucion pudiese encontrarse en la bibliografia basiquisima de Tolkien), porque creo que ahi esta la gracia. Poner un reto basado en una nota del Peoples of Middle-Earth (todavia no publicado en España) y que nadie lo conteste NO tiene ningun merito.
Reflexionad sobre esto, el problema no esta sino en los que ponemos los retos, que deberiamos fijarnos mas en el publico a quien van dirigidos.
(Mensaje original de: Foe Hammer)