De acuerdo en parte

Es cierto que hace bastante que no me leo ESDLA y se me hayan olvidado ciertas escenas y detalles. Ahora que lo dices no recordaba aquello de no mencionar a Aragorn y todas esas disputas verbales. Mea culpa.

Pero sigo pensando que no es un cambio tan radical. Para empezar no se ha dicho en ningún lado que Denethor proclame rey a Aragorn sino que le ciñe una armadura. Habría que esperar a ver la escena completa para comprender su significado. También hay que tener en cuenta que sigue siendo una versión cinematográficca y no el propio libro y por tanto posiblemente (no es seguro pues aún nadie a visto la pelícual completa) se centrarán más en la aventura y en el anillo. Debido al escaso tiempo para contar la historia podría haber algún cambio respecto a lo de Denethor o directamente saltarse ciertas partes relacionadas con el tema (ojo, yo no digo que apruebe estos cambios) y cobrar así algún tipo de sentido esa escena tan polémica.

También mantengo mi postura de que en el conjunto de todo ESDLA la relación entre Denethor, Aragorn, etc. es importante pero no lo principal. Lo principal es el anillo y eso es lo que parece que PJ está respetando al máximo. El resto (nieve del Carahdras, política de Gondor...) son aspectos que en la películas son secundarios o incluso casi anecdóticos aunque en el libro no sea así.

Pues eso, que aunque no recordaba con exactitud toda la polémica respecto al reinado de Gondor sigo pensando que en la película no tendrá tanto protagonismo como en el libro. Bueno, podemos consolarnos pensando que si la tercera película seguirá llamándose El Retorno del Rey será porque esta historia se respetará lo más posible y será contada en la película. Aunque sigo sin entender el asunto de la armadura. Habrá que verla para sacar conclusiones.

PD: Perdón por el ladrillo

Saludos, Ankhisis.

(Mensaje original de: Meriadoc)