Ver publicación (Tomadlo como querais)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#1 Respondiendo a: Anónimo
Quiza me sobresalte en exceso cuando lei el rumor de que Liv Tyler estaba haciendo una interpretacion bastante mala del personaje de Arwen, a pesar de todo, me alegraria de que se respetase el planteamiento del libro que proponia Tolkien, sin modificarlo en nada. Me parece que el director P.Jackson...
Estos Hollywoodienses...
Creo que ahí está detrás la New Line. Seguro que cuando se empezó a maquinar todo, dijeron que querían a una tía (siempre tiene que haberla desgraciadamente), si es famosilla mejor, y si es famosilla tendrá un contrato bueno en el que ambas partes se comprometen a que salga bastante, eso es lo que habrá pasado.
AL final muchos de vosotros me habéis convencido. ¿Para qué hacer LOTR más comercial? ¿Acaso en su historia original no ha demostrado ser comercial? ¿No es uno de los libros más vendidos de la historia?
Yo he dicho respecto al tema de las canciones que era para peliculizar un poco la historia (Film no es sinónimo de Book), pero ponerle una tía luchando (y esa actriz precisamente) no ayuda mucho.
(Mensaje original de: Gollum)
Creo que ahí está detrás la New Line. Seguro que cuando se empezó a maquinar todo, dijeron que querían a una tía (siempre tiene que haberla desgraciadamente), si es famosilla mejor, y si es famosilla tendrá un contrato bueno en el que ambas partes se comprometen a que salga bastante, eso es lo que habrá pasado.
AL final muchos de vosotros me habéis convencido. ¿Para qué hacer LOTR más comercial? ¿Acaso en su historia original no ha demostrado ser comercial? ¿No es uno de los libros más vendidos de la historia?
Yo he dicho respecto al tema de las canciones que era para peliculizar un poco la historia (Film no es sinónimo de Book), pero ponerle una tía luchando (y esa actriz precisamente) no ayuda mucho.
(Mensaje original de: Gollum)