Ver publicación (Contestaciones juntas para algunos)
Ver tema#1 Respondiendo a: Anónimo
He leido los mensajes de todos, y aquí les escribo mi contestacion a cada uno de ustedes. Lo pongo aca arriba porque sino sería dificil que los encuentren en la maraña de mensajes que se ha formado más abajo...
Para Iswa Nurundil:
Antes que nada, bienvenida al Foro. Tienes razon, no debi decir eso....
Opininón de un creyente II
Antes que nada, dos anotaciones. Primera: esto es un off-topic. El único que he hecho adrede y espero que el último que escriba, y me disculpo al Equipo. Segundo: el "segunda parte" del título viene porque creo que una vez ya puse un título como ese, aunque ni me acuerdo de qué iba.
Empecemos: No sé muy bien de dónde viene toda esta discusión porque no tengo tiempo de leerme todos los mensajes, pero sí os diré que estudio ciencias (estoy en último curso de Biológicas) y que soy tan creyente ahora como hace diez años, incluso más. No tienen nada que ver una cosa con la otra, aunque a la gente le guste enfrentarlas. Y no es necesario decir que quizá la ciencia esté equivocada porque es limitada. La ciencia progresa, y naturalmente que se saben cosas y que son ciertas, por Dios. Lo único que no se puede hacer es mezclar la fe con los descubrimientos científicos. La ciencia nunca explicará la fe. Esa vieja teoría que la humanidad se ha inventado a Dios como soporte ante los malos momentos es una explicación pobre y barata, similar a la que sostienen diversos científicos sobre los primeros procesos para formar la vida en la Tierra (buscan el origen de la humanidad en Marte o en los cometas, pero: ¿y allí, como empezó?). Pero evidentemente no voy a descubrir nunca científicamente si Dios existe o no. Para mí hay sobradas pruebas de que existe, pero son pruebas que quizá no sirvan para muchos que no crean. Para eso existe la fe. Según mi modo de ver, como la ciencia ha sido, es i será incapaz de descubrirlo TODO (aunque sí muchas cosas), de ahí se deduce que la ciencia no es más que una de las visiones del mundo. Pero el mundo es más complejo que la ciencia. ¿Acaso la ciencia es la única visión válida del universo? A lo largo de la Historia ha habido épocas de rechazo a la ciencia y épocas de apoyo a la ciencia, cíclicamente. Ahora estamos en una fase picada de apoyo a la ciencia, pero no creo que dure mucho (aunque esto es una opinión mía). Lo más probable es que tanto la fe como la ciencia sean dos visiones perfectamente válidas y complementarias para comprender el Universo.
Namarië!
Antes que nada, dos anotaciones. Primera: esto es un off-topic. El único que he hecho adrede y espero que el último que escriba, y me disculpo al Equipo. Segundo: el "segunda parte" del título viene porque creo que una vez ya puse un título como ese, aunque ni me acuerdo de qué iba.
Empecemos: No sé muy bien de dónde viene toda esta discusión porque no tengo tiempo de leerme todos los mensajes, pero sí os diré que estudio ciencias (estoy en último curso de Biológicas) y que soy tan creyente ahora como hace diez años, incluso más. No tienen nada que ver una cosa con la otra, aunque a la gente le guste enfrentarlas. Y no es necesario decir que quizá la ciencia esté equivocada porque es limitada. La ciencia progresa, y naturalmente que se saben cosas y que son ciertas, por Dios. Lo único que no se puede hacer es mezclar la fe con los descubrimientos científicos. La ciencia nunca explicará la fe. Esa vieja teoría que la humanidad se ha inventado a Dios como soporte ante los malos momentos es una explicación pobre y barata, similar a la que sostienen diversos científicos sobre los primeros procesos para formar la vida en la Tierra (buscan el origen de la humanidad en Marte o en los cometas, pero: ¿y allí, como empezó?). Pero evidentemente no voy a descubrir nunca científicamente si Dios existe o no. Para mí hay sobradas pruebas de que existe, pero son pruebas que quizá no sirvan para muchos que no crean. Para eso existe la fe. Según mi modo de ver, como la ciencia ha sido, es i será incapaz de descubrirlo TODO (aunque sí muchas cosas), de ahí se deduce que la ciencia no es más que una de las visiones del mundo. Pero el mundo es más complejo que la ciencia. ¿Acaso la ciencia es la única visión válida del universo? A lo largo de la Historia ha habido épocas de rechazo a la ciencia y épocas de apoyo a la ciencia, cíclicamente. Ahora estamos en una fase picada de apoyo a la ciencia, pero no creo que dure mucho (aunque esto es una opinión mía). Lo más probable es que tanto la fe como la ciencia sean dos visiones perfectamente válidas y complementarias para comprender el Universo.
Namarië!
"Por consiguiente, no existen límites para Fantasía...
- ¿Y por qué está muriendo entonces...?
-Porque los humanos están perdiendo sus esperanzas y olvidando a sus sueños. Así es como la Nada se vuelve más fuerte.
- ¿Qué es la Nada?
-Es el vacío que queda, la desolación que destruye este mun...
- ¿Y por qué está muriendo entonces...?
-Porque los humanos están perdiendo sus esperanzas y olvidando a sus sueños. Así es como la Nada se vuelve más fuerte.
- ¿Qué es la Nada?
-Es el vacío que queda, la desolación que destruye este mun...