Fin de la discusion

Mas q nada pq me piro vampiro, y no quiero q penseis q me he quedado mudo de repente. Aunque espero poder contestar a mi vuelta.
La comparacion q he puesto entre Sauron y Bombadil es bastante válida, me parece, pq una cosa es tener poder y otra ejercerlo, o tener poder y poder usarlo.
Los silmarils quemaron la mano de Beren, mejor dicho, a Carcharoth cuando se la zampó. Y el anillo quemó la mano de Isildur. Ambos tenían un gran poder, pero mientras q el Anillo era poder puro, poder maléfico, poder para usar (vamos, como hacer un módulo de cara a ponerse a trabajar inmediatamente (joeeeeeee, cada vez son peores mis comparaciones :P)), los Silmarils contenían un gran poder q no se podía usar, al menos en manos de los manazas q los manejaron. Era como quien tiene una caja fuerte llena de millones pero no puede abrirla. Es rico, pero como si no lo fuera (otra comparacion surrealista de las mias). Por eso creo q los Silmarils si q tenían poder, pero no un poder de influencia directa como en el caso del Anillo.
Respecto a lo de q determinaron el destino de Arda... ya nos metemos en poderes más etereos, con intervenciones de Mandos y eso, y me es más dificil discernir si los silmarils tenian algo q ver en la modificacion del destino de Arda o si solo fueron instrumento de designios superiores.
Taluegoooooo!

(Mensaje original de: Emilioaragorn)