Ver publicación (Bashki=Jackson?)
Ver tema#1 Respondiendo a: Anónimo
Hace dos dias me compre la pelicula de Bashki y viendola pense, "anda, han recortao a Bombadil como en la de Jackson, y mira, tambien a Glorfindel como en la del susodicho..." y de repente me vino la idea a la cabeza: ¡¡Demonios, no se ira a realizar una especie de adaptacion de la de dibujos!!
(M...
Defendiendo (mensaje completo)
No es mi película favorita, no me gusta mucho, tiene muchos errores (muy precipitada..., lo que comenta Leandro, en la animación se utiliza una técnica que no dio resultado, se corta por la mitad, en el prólogo te sueltan la historia de Isildur y Smeagol estropeando la intriga de los 2 primeros capítulos del libro, cuando ni el propio Gandalf sabía que se trataba del Único, sólo lo sospechaba, los mismos 2 capítulos, o más, que nos han "enganchado", etc, etc,)
Mas si PJ ha dicho que no se fijarán en la peli de dibujos para nada, he de decirle que es un MENTIROSO (sí, con mayúsculas). Estoy seguro de que han tenido que pagar derechos de autor. Y es que las imágenes de preproducción que tanto nos gustan, muchas son imágenes de la peli de animación, aunque mejoradas notablemente, la idea original es de los realizadores de la peli de Bashki... ya sé que la idea original es de Tolkien, pero la imagen es de los chicos Bashki. Ejemplos: El Anduin, la gran imagen que tanto me impactó de la preproducción (dije: "Cojonudo tío..."), es la imagen que sale en la peli de dibujos, sólo que realzada y notablemente mejorada, mucho mejor, pero no es una idea nueva.
Otro ejemplo son ALan Lee y John Howe, pues almenos en su subconsciente, se han inspirado en la pobre película de dibujos, La pintura del Jinete Negro (ALan Lee), con los Hobbits ocultos bajo el árbol, es un buen ejemplo (creo que también la mejor escena de la película), la escena de la peli y el cuadro son réplicas; a parte de dicho fotograma, si Lee se hubiera inspirado fielmente en el libro,´bajo aquel árbol sólo estaría Frodo, (pues Merry no estaba y Pippin y Sam estaban tendidos en la hierba ajenos a la presencia del Jinete), pero el la película de dibujos salen los 4, al igual que en el cuadro. También hay que recordar que es una película más antigua que los cuadros.
Una pelicula con errores, pero de los errores se aprende, si la peli no estuviera ahí, se volverían a cometer en la nueva. Los errores de la nueva, no se cometerán el la proxima adaptación dentro de 100 años. Sin la de dibujos, muchos no veríamos ESDLA como lo vemos hoy, en la imaginación, inspirados por los cuadros, pinturas...
Además algo aporta esta "película maldita", por ejemplo la escena del reencuentro en Rivendel de Frodo y Bilbo en la de dibujos hay una parte que me gusta más que en el libro: cuando Frodo le enseña el Anillo. En el libro la reacción de Bilbo tiene menos emoción, dice "ahora lo comprendo todo, parece que las aventuras no se van a acabar", y luego continua la trama muy feliz. Peor en la peli, cuando Bilbo ve el Anillo, con ayuda de la música y otros elementos, se ve el poder que el anillo tiene sobre él, se ve como intenta controlar la tentación pero le cuesta mucho, y termina diciendo "ahora lo comprendo" y llorando dice "¿es que las aventuras no van a cabar nunca" y se acurruca llorando. Tiene mucha más sensibilidad que en el libro, al menos esos 30 segundos de película, más emoción, hará humedecer los ojos mucho más que un simple "ahora lo comprendo todo" y un cambio de tema en la conversación.
Otra escena memorable es la del Jinete Negro husmeando el Anillo, cierto que se puede mejorar, pero queda mejor así que como está en el libro. En el libro, Pippin y Sam están tendidos en la hierba contando chistes, mientras Frodo está bajo el árbol ocultándose de ese extraño individuo que no sabe lo qué es. En la peli están todos cagados de miedo bajo el árbol, mucho mejor que en el libro... aunque eso sí, espero que en la peli, Merry no esté, como en el libro.
Esto demuestra que una película, por muy mal hecha que este, puede aportar (y mejorar) algo de la historia, aunque estropee otras cosas.
(Mensaje original de: Gollum)
No es mi película favorita, no me gusta mucho, tiene muchos errores (muy precipitada..., lo que comenta Leandro, en la animación se utiliza una técnica que no dio resultado, se corta por la mitad, en el prólogo te sueltan la historia de Isildur y Smeagol estropeando la intriga de los 2 primeros capítulos del libro, cuando ni el propio Gandalf sabía que se trataba del Único, sólo lo sospechaba, los mismos 2 capítulos, o más, que nos han "enganchado", etc, etc,)
Mas si PJ ha dicho que no se fijarán en la peli de dibujos para nada, he de decirle que es un MENTIROSO (sí, con mayúsculas). Estoy seguro de que han tenido que pagar derechos de autor. Y es que las imágenes de preproducción que tanto nos gustan, muchas son imágenes de la peli de animación, aunque mejoradas notablemente, la idea original es de los realizadores de la peli de Bashki... ya sé que la idea original es de Tolkien, pero la imagen es de los chicos Bashki. Ejemplos: El Anduin, la gran imagen que tanto me impactó de la preproducción (dije: "Cojonudo tío..."), es la imagen que sale en la peli de dibujos, sólo que realzada y notablemente mejorada, mucho mejor, pero no es una idea nueva.
Otro ejemplo son ALan Lee y John Howe, pues almenos en su subconsciente, se han inspirado en la pobre película de dibujos, La pintura del Jinete Negro (ALan Lee), con los Hobbits ocultos bajo el árbol, es un buen ejemplo (creo que también la mejor escena de la película), la escena de la peli y el cuadro son réplicas; a parte de dicho fotograma, si Lee se hubiera inspirado fielmente en el libro,´bajo aquel árbol sólo estaría Frodo, (pues Merry no estaba y Pippin y Sam estaban tendidos en la hierba ajenos a la presencia del Jinete), pero el la película de dibujos salen los 4, al igual que en el cuadro. También hay que recordar que es una película más antigua que los cuadros.
Una pelicula con errores, pero de los errores se aprende, si la peli no estuviera ahí, se volverían a cometer en la nueva. Los errores de la nueva, no se cometerán el la proxima adaptación dentro de 100 años. Sin la de dibujos, muchos no veríamos ESDLA como lo vemos hoy, en la imaginación, inspirados por los cuadros, pinturas...
Además algo aporta esta "película maldita", por ejemplo la escena del reencuentro en Rivendel de Frodo y Bilbo en la de dibujos hay una parte que me gusta más que en el libro: cuando Frodo le enseña el Anillo. En el libro la reacción de Bilbo tiene menos emoción, dice "ahora lo comprendo todo, parece que las aventuras no se van a acabar", y luego continua la trama muy feliz. Peor en la peli, cuando Bilbo ve el Anillo, con ayuda de la música y otros elementos, se ve el poder que el anillo tiene sobre él, se ve como intenta controlar la tentación pero le cuesta mucho, y termina diciendo "ahora lo comprendo" y llorando dice "¿es que las aventuras no van a cabar nunca" y se acurruca llorando. Tiene mucha más sensibilidad que en el libro, al menos esos 30 segundos de película, más emoción, hará humedecer los ojos mucho más que un simple "ahora lo comprendo todo" y un cambio de tema en la conversación.
Otra escena memorable es la del Jinete Negro husmeando el Anillo, cierto que se puede mejorar, pero queda mejor así que como está en el libro. En el libro, Pippin y Sam están tendidos en la hierba contando chistes, mientras Frodo está bajo el árbol ocultándose de ese extraño individuo que no sabe lo qué es. En la peli están todos cagados de miedo bajo el árbol, mucho mejor que en el libro... aunque eso sí, espero que en la peli, Merry no esté, como en el libro.
Esto demuestra que una película, por muy mal hecha que este, puede aportar (y mejorar) algo de la historia, aunque estropee otras cosas.
(Mensaje original de: Gollum)