No ha sido para tanto

La noche del estreno, al terminar la peli yo salí muy, muy desilusionado, defraudado, frustrado ... estaba mal. No me había gustado la versión de Peter Jackson, porque evidentemente NO se podía meter El Libro entero en la película, ni respetar partes menos "interesantes" para los no-iniciados y público en general, etc ... antes de verla ya sabía que PJ se tomaría "licencias" y habría muchos cambios, pero me senté en mi butaca esperando ver una buena película, ¿qué digo? quería ver una de las mejores de la historia, y la mejor, de lejos, en épica y fantasía. Para mi gusto no vi nada de eso, vi una peliculilla normal, con cosas excepcionales y algunas otras eran mediocridades que daba una media de "Bien" o "Notable justo" según las calificaciones de los exámenes.
Lo de los Globos de Oro en parte me ha decepcionado pero en parte lo veo normal, porque la película, para mi gusto, NO es excepcional, ni maravillosa. Ojalá le dieran algunos Oscar's para que aumente su prestigio y nº de espectadores, suba la recaudación y tengamos un DVD completo Tengo ganas de pillar el DVD final, con todas esas escenas que sabemos que tendrá y que le darán más coherencia a la historia que narra PJ. La que vimos en el cine estaba coja en distintas partes.
Hojaverde, en tu exposición dices: "en el mundo que vivimos hoy en día ya no hay sitio para las sorpresas en el mundo del espectáculo" ... no estoy de acuerdo contigo ... hay sitio para un ESDLA de verdad bueno, épico, con calidad ... pero en mi opinión lo que ví el 19 de diciembre no llegaba a ese nivel. Si la película hubiese respetado un poco más la "profundidad" de la obra habría sido mejor valorada por muchos, entre ellos yo. Como hemos dicho algunos otro "críticos" en este foro: "ves a personajes preocupados, que huyen, que lloran, que sienten, que son "tentados" pero ... no sabes por qué (si no has leído los libros), y no te los crees. La película no es "profunda" ni "trascendente", no tanto como creemos debería haber sido, y ni de lejos como es en los libros. Te voy a poner un ejemplo: El Nombre de la Rosa, por supuesto el libro es más profundo que la peli pero ... veías claramente el porqué discutían los personajes, qué sentido último tenían en sus enfrentamientos verbales, algunos diálogos eran casi "eruditos" ... la peli de PJ pudo haber sido así ... y no lo fue. Se centró en los hobbits y las luchas contra los orcos ... ¿alguien vió profundidad en el personaje de Gimli? ¿parecía Legolas algo más que un eficiente Rambo de peluca rubia? ¿era Aragorn realmente un Rey de Hombres Menores? ¿era Pippin algo más que la versión hobbit de Jar-Jar? Bueeeno, no creo que sea tan así pero ... vosotros me entendeis :p
Para mí PJ ha hecho de un libro excepcional una versión que a veces era demasiado "vista" ... quitó mucha "originalidad" para hacer "lo de siempre". Quizá fueran presiones de la productora, quizá es que PJ quería transmitir algo que yo no comprendí pero ... me pareció un intento no suficientemente bueno de llevar al cine ESDLA.
Espero que la peli recaude MUCHO dinero, así, a lo mejor, alguien se decide a grabarla de nuevo siendo más fiel a los personajes y la profundidad de la historia.
Saludos,
Batusai el Destajador

(Mensaje original de: ^Batusai^)