falto yo...la bestia

si porque seguro asi me veis muchos.Pero la verdad es que mi pecado es haber expuesto la tesis de que la obra de tolkien es una obra inspirada,pero no en el sentido romantico y poitico cursi,sino en el sentido mas trascendental,en lo que esto significa en la creacion artistica.Si hay un caso contemporaneo de uobra que supere al autor,esta es ESDLA.Y estoy convencido de que el mismo tolk no sabia que explicar al respecto,sobre mucho de lo que escribio.Esposible que al principio el mismo no tubiese conciencia de lo que estaba produciendo y menos ,que lo que comenzo como la historia de un hobbit se convertiria "en lo que es",por eso oculto detras de un muro de negaciones los profundos secretos que esta obra contiene.Y lo entiendo y lo respeto.Creo qu era mas comodo para el y practico.De ahi tambien la razon por la que vendio los derechos tan barato,el untuyo que un conocimiento superior no puede venderse ,como se vende cualquier producto intelectual.

(Mensaje original de: Malagant)