Aquí pongo un e-mail que he recibido por parte de un conocido que pregunto a la STE cuál era su posición frente a la Película. Le contestaron con las conclusiones de sus debates en formato pregunta- respuesta. Las preguntas están en catalán, aunque creo que son lo suficientemente inteligibles y sencillas para no tener que traducirlas; además, se pueden sobrentender al leer las respuestas en castellano.

----------------------------------------------------------------------

Hace unas semanas alguien pregunto que decia la Sociedad Tolkien de la
pelicula, contacte con ellos y les pedi enviaran algun comentario o resumen
de sus discusiones. Acabo de recibir este e-mail donde dos STE mantienen un
pregunta-respuesta. Las preguntas estan hechas en catalan y las respuestas
en castellano, si alguien tiene alguna duda sobre el catalan me lo indique,
aunque con la respuesta se ve bastante clara la pregunta.
No creo que el Azaghal que firma sea el Azaghal que esta en la lista, si lo
fuera igual no tiene sentido poner esto aqui.



> 1.- No hi ha gens de poètica a la peli, ni es canta ni es recita
res.

No hay tiempo, se esta corriendo todo el rato. De todas formas en
Lorien si se canta (incluso se distinguen palabras en elfico,
como "galadh"), es un canto a Mithrandir.

Creo que han intentado concentrar la poesia en la sonoridad del
elfico: cada vez que recitan algo en elfico debemos entenderlo como
una poesia.

> 2.- Per què el Consell d'Elrond és un Congrès de diputats?

¿A que te refieres? Yo entiendo que el concepto es "aliados diversos
de razas diversas -bastante picajosas entre si- se reunen, y aun
suerte". La sensacion "esto es lo que hay, no somos mas" la da Elrond
con su frase "Saruman nos ha traicionado, la lista de aliados se
reduce".

> 3.- L'escena del Poney Pisador la trobo lamentable. era molt millor
la de la peli de Baskhi.

Es apresurada, no hay baile sobre la mesa, cierto. Pero el ambiente
sombrio es interesante. PHAF: [abreviacion de "Personalmente Hecho a
Faltar"] Enanos viajeros, Bree no es nada sin Enanos viajeros.
Tambien PHAF que Bree sea menos hobbitofoba: en el libro los hobbits
son vecinos del pueblo, aqui parece que Bree es un sitio poco
aconsejable para hobbits. Pero, en fin, supongo que se quiere dar la
sensacion "nuestro heroes estas fuera de casa en tierras peligrosas"
y al menos Cebadilla tiene "habitaciones tamaño hobbit, pequeños
señores".

> 4.- L'escena de Lórien tampoc m'agrada gens, Galadriel gairebé
sembla dolenta.

Galadriel mala no me parece mal. Tenemos a los elfos muy socializados
de tanto leerlos, pero en el libro realmente dan un poco de miedo. A
ojos de Boromir y Gimli Lorien y Galadriel son peligrosos, y no se
equivocan, diria Gandalf. Creo que la peli capta bien la tentacion de
Galadriel. Toda la peli insiste en el tema de la tentacion, lo
remarca una y otra vez.

No me gusta que Lorien cambie su color dorado por un color azul, pero
es que las prisas impiden un paseo en el "Lorien by Day". PHAF el
romance Gimli-Galadriel, pero entiendo que no son posibles tantas
subtramas. Esta pelicula se centra en los hombres y el anillo, como
decia Eleder.

Creo que la segunda pelicula es la que dara cancha a las relaciones
Elfo-Enano (representadas en Gimli y Legolas, en esta peli muy
esquematicas), que iran madurando y se veran con mas profundidad.
Boromir, que chupaba mucha camara en esta peli, ya no estara para
ocupar espacio. La frase de Aragorn: "vamos a cazar orcos", abre el
paso a la segunda pelicula, que seguro empieza con un plano
maravilloso de los campos de Rohan con los Tres Cazadores. En los
Tres Cazadores podremos empezar a profundizar en las relaciones entre
razas.

> 5.- La lluita de videoconsola entre Saruman y Gandalf es pot
suposar, però em sobra.

La lucha es necesaria para que el espectador entienda que Gandalf y
Saruman son realmente tipos muy duros. De lo contrario, Gandalf no
hace nada magico hasta el puente de Moria, y alli lo unico que hace
es morir. En el libro sabemos que es duro porque asusta a unos
Nazgul, enciende fuego en Caradhras y cosas asi. Ademas, lo conocemos
de El Hobbit.

A mi me sirve tambien para comprender que aunque parecen viejos, no
son viejos. Se atizan impresionantes mamporros y vuelven a
levantarse. Se nota que son algo mas, no lo que parecen. Y, como dijo
Nacho, "se agradece que no haya rayos en el duelo de magos".

> 6.- Per què és Frodo qui decideix anar per Mòria, era tan difícil
fer-ho com al llibre i la peli antiga?

Esa escena (la primera decision de Frodo tras elegir ser Portador) a
mi me recordo que Frodo no esta de paquete protegido por los fuertes,
sino que tiene que tomar decisiones dificiles desde el principio. El
arte del actor me expresa dolor y sufrimiento ante una
responsabilidad no querida pero asumida. Y expresa tambien que
Gandalf se doblega ante un Poder Mayor que se expresa a traves de
Frodo. Pues Frodo es el llamado a llevar el Anillo (y no lo ha
llamado Elrond ni el Concilio).

> 7.- Per què els "duendes" semblen aliens baixan per les columnes de
Moria, i si rodejen la companyia, per què s'aparten quan s'apropa el
balrog (que és una canya i el trobo desaprofitat, l'escena podria
haver durat més en detriment d'altres menys poderoses, com el fet i
amagar amb el troll a la cambra de Mazarbul) si ja li haurien
solucionat la feina.

Quiza el Balrog sintio la presencia de Gandalf o del Anillo y queria
tratar el tema el solito. Los orcos de Moria aparecen
semianimalizados, como insectos, cucarachas: trepan, se mueven en
grandes cantidades y huyen ante un bicho mas grande. Les quita
individualidad y los deshumaniza. No me parece mal.

>I per què "corred insensatos" i no el clàssic "huid".

Si, el huid podian haberlo dejado, cierto.

> a.- Per què es troben Aragorn i Frodo? Eliminen la grandesa de
la decisió de Frodo i de la tria de Aragorn de acceptar-ho i anar
> a rescatar a Merry i Pippin

Es necesario para insistir en el tema de la tentacion, que es el leit-
motiv de Peter Jackson: Frodo enseña el Anillo a Aragorn y este es
tentado pero se sobrepone: el triunfa donde fracasa Boromir. Se
insiste que el Anillo es lo mas peligroso y se refuerza la decisionde
Frodo de irse.

> b.- Per què Frodo no es posa l'Anell quan va amb la barca?

¿Y en otros casos? Supongo que la pelicula nos enseña que ponerse el
Anillo y verlo todo desde "el Otro Lado" no es comodo ni garantia de
seguridad. ¡Ah, pero en el libro si se lo pone! Bien, no queremos
quitarle camara al actor principal en un momento tan emocionante, ¿no?

> c.- Per què la mort de Boromir no la trobo gloriosa i èpica si
no més aviat humiliant, amb l'Uruk-Arnold rematant-lo d'aquella
> manera?

El uruk no llega a rematarlo, Aragorn lo impide. Boromir muere bien,
y con tres flechas encima aun se carga gente. A mi me ha gustado
mucho. De todas formas, reecordemos que en el libro muere con mas
flechas, no se si 7 o 13.

> 9.- Tampoc em convenc el color esmorteit de la peli una vegada
abandonen la Comarca, massa en la tònica de les làmines d'Alan Lee.

A mi tambien me llama la atencion. ¿Sera una marca de Peter Jackson?
¿Expresa que el Anillo difumina el mundo de Frodo? ¿Es quitar color a
una Tierra Media para hacerla mas triste?

Hay en la peli mucho PHAF y cada uno destacara los suyos. Yo PHAF
un "Ah, Elbereth Gilthoniel" contra los Nazgul en Amon Suul, que
sabemos que les hace mas daño casi que el fuego. Pero al menos
Aragorn grita "Elendil" matando Orcos en el Rauros.

Seguro que muchos de los PHAF salen en la version extendida de 4
horas.

Tambien hay muchos que en el libro salen en el primer tomo pero que
la pelicula debe haber dejado para el segundo o tercero. Por ejemplo,
un Aragorn transfigurado, que parezca de verdad Rey. Seguro que lo
reservan para mas adelante, auqnue en los Argonath deberia haberse
visto ya. O la espada forjada de nuevo: todavia no se ha reforjado,
la veremos en la 2ª o 3ª pelicula (quiza la traiga Arwen, que por eso
vio a Aragorn honrando los pedazos).

Creo que el juicio completo deberemos retrasarlo hasta tener las 3
peliculas y la version extendida.

Azaghal
---------------------------------------------------------------------------------

Adeu,

El DVD de 4 horas!!!!

Esto parece una VELETA.

Primero 4, luego 3 y 30 minutos y ahora los del STE mencionan :

'Seguro que muchos de los PHAF salen en la version extendida de 4
horas. '

No paran de marear la perdiz... o saben algo q nosotros no sabemos???



(Mensaje original de: Pacopi)

El DVD de 4 horas!!!!

yo lei que en el 2005 sacarian un dvd de 5 horas

salu2

El DVD de 4 horas!!!!

Se dijo por ahi q PJ habia accedido a poner una hora más en el dvd q saldrá en noviembre.

(Mensaje original de: Kibil Nala)

PASO DE LA PEDANTERIA DE STE

Suerte que se dijo que era la versión particular de Peter Jackson......

...... que sinó estos puristas de Tolkien hubieran definitivamente arrasado...

(Porque en el fotograma 43 la espada de Frodo parece 3,456 milímetros más corta que la del libro?....)...anda ya hombre....

(Mensaje original de: Elerion)

Y yo de los que insultan porque sí


A mi el artículo me ha parecido bastante interesante. ¿Pedante?, ¿donde?.

Supongo que te apoyarás en amplios conocimientos sobre la STE para poder permitirte emitir un juicio así.

¡Venga ya tío!. La tolerancia, la buena educación y el respeto a las opiniones ajenas son muy buenos principios de conducta y los que carecen de ellos tal vez no sean pedantes pero merecen otro calificativo.

Namárië.

(Mensaje original de: Nyerelle)

me parece aventurado....

Pues a mí, con todos los respetos, me parece muy aventurado proponer que esta conversación pueda ser la opinión "oficial" de la STE. La STE me parece un sitio lo suficientemete plural como para pensar que habrán multitud de opiniones diversas e incluso totalmente encontradas. Lo contrario no casaría con la idea que tengo de la STE. Personalmente tengo que decir que en el seno de la STE he oido opiniones para todos los gustos; prácticamente como las que puedo escuchar en la propia calle.

Aclaración


Quisiera aclarar (tal como se menciona en el mensaje original) que éste artículo está basado en las opiniones de varios miembros de la STE... no es oficial, si más bien (tal como lo he entendido yo) a título personal... no tiene nada de "oficial"

Adeu,

a ver si leemos y entendemos bien!

Conozco a mucha gente de STE, y por eso sé que la STE no se prodiga con los ultrapuristas ( aunque alguno si que hay,cierto).

Por otro lado,no estoy en dascuerdo con esas opiniones (cada uno que piense lo que quiera) sinó más bien que estoy harto de los que se dedican a destrozar la pelicula, porque esa espada estaba movida un metro o ese orco no pertenece a la familia de nosequeorco en 4o grado.
Esa es la gente pedante de la que me quejo, que obviamente no son todos los de la STE, pero si unos cuantos.

(Mensaje original de: Elerion)