Buenas, Fenómenos y Amantes de la Tierra Media, propongo algo novedoso y unámonos para debatir los aspectos buenos que podríamos sacar de Los Anillos de Poder.

Sé que muchos hemos expresado nuestras opiniones sobre los aspectos que no nos convencieron de la serie, pero creo que es hora de darle la vuelta a la tortilla y centrarnos en lo que sí funcionó, algo que pocos han hecho.

Por mi parte, a pesar de las críticas, las cuales comparto en gran medida, logre encontrar varios elementos que me gustaron o al menos me parecieron interesantes o bien traídos:

Adar: un personaje complejo y su origen como uno de los primeros elfos corrompidos por Morgoth técnicamente seria canónico.

Los hobbits pelosos: un origen nómada que encajaría con su futura evolución. Su búsqueda de un hogar fijo nos conecta con las raíces de la Comarca.

Tom Bombadil: un guiño nostálgico al lore. Aunque su inclusión pueda generar debate, considero que es una forma original de introducir a este enigmático y querido personaje como un mentor de magos, casi como un homenaje.

Celebrimbor: un retrato convincente de la interpretación de Charles Edwards que nos permite comprender la presión de ser nieto de Fëanor y su lucha por forjar su propio legado.

La estética de los enanos y su reino: Los diseños y la ambientación de Khazad-dûm son un homenaje al trabajo de Tolkien.

Pequeños Detalles: El Martillo de Fëanor y la aparición de Cirdan son pequeños guiños que nos conectan con la historia más amplia de la Tierra Media.

¿Qué opináis vosotros? ¿Hay algún detalle, personaje o trama que consideréis especialmente bien logrado? ¿Qué otras cosas positivas rescataríais de la serie?

Abramos un espacio para el debate constructivo y celebremos juntos nuestra pasión por el universo de Tolkien.

¡Compartid vuestras opiniones, teorías y análisis!

Un abrazo

Por romper un poco el hielo, y aunque los que me conocen saben que no he visto la serie (apenas unos capítulos de la primera temporada) y que mi opinión es más bien... digamos que... estooo...

En fin, mejor vamos al grano (que me pierdo ): que hay que hablar de cosas buenas. Me gustó y me impactó (positivamente):
* la imaginería visual, lo escenarios que vi en los primeros capítulos. También el vestuario. Muy chulo todo. Númenor me gustó, aunque a veces parecía una pequeña aldea costera
* Tal y como señalas, los Hobbits. Me pareció una aproximación interesante a cómo viajan y llegan a La Comarca
* Lo poco que vi de la ambientación y escenarios de los Enanos, no tenía mala pinta... aunque el problema que tengo ese PERO enorme sobre razas y barbas... (Mejor lo dejo, ¡que me enciendo! )
* Cuando aparece el extraño y es todo tan enigmático que no sabes quién es, también me gustó. Pero, cuando llegamos a lo de Gandalf... (vale, mejor me callo )

¡Hola a todos!

Me apunto a la idea de enfocarnos en lo positivo de Los Anillos de Poder. Aunque tengo mis reservas y, en general, la serie no me entusiasmó, hay cosas que me han gustado y me gusta la idea de rescatar sólo lo positivo para crear un poco de concordia con el tema

Lo primero es decir que me entusiasma la idea de la serie: explorar épocas y personajes que no se habían visto antes, y tener que hacerlo sólo con el material disponible de El Señor de los Anillos y El Hobbit, evitando usar nada de El Silmarillion, es todo un reto.

La primera imagen que vi de los dos Árboles (Laurelin y Telperion) me encantó, y me sigue gustando. En general, todos los escenarios y efectos están bastante bien logrados. Lugares como Khazad-dûm y algunos planos de Númenor son de los que me arrancaron una buena sonrisa.

Con los personajes ya no tengo tantas cosas positivas, aunque algunos como Adar y el Extraño te dejan pensando en ellos y eso es algo siempre llamativo.

Otro aspecto que me gusta, aunque no siempre esté bien ejecutado a mi entender, es la diversidad de tramas: La serie maneja varias líneas argumentales que intentan mantener el interés y muestran diferentes culturas y aspectos de la Tierra Media, no centrándose únicamente en esta o aquella raza. La parte de los antepasados de los Hobbits me toca un poco la "patata"

Como he dicho antes, soy de los que (en general) la serie no ha llenado mis expectativas... pero alguna sonrisilla sí me ha sacado, y no me importa reconocerlo. Gracias por hacernos pensar "en positivo", Zimmerman

Lo único que me gustó (un poco) es el prólogo de la temporada 1 ,donde muestran los árboles de Valinor,aunque incluso en ese prólogo ya se ve la falta de talento de los escritores. Otra cosa que me gustó fue las imágenes lejanas de Numenor .
Eso es todo lo que puedo rescatar de esta serie;el resto es desastroso, principalmente la historia y los personajes. Una lástima, tenía potencial de ser una gran serie ,pero la gente a cargo no estuvo a la altura .

¡Hola!

Yo he sido, o lo he intentado, ser un defensor de la serie, en general me gusta bastante.
Visualmente en general es fantástica y la banda sonora es genial. Cómo aquí hablamos de lo bueno me centraré en eso:
Los enanos es el punto fuerte, junto a Celebrimbor, y sólo con esto habría para temporadas exclusivas de los enanos, profundizando un poco más en ellos y además evitaría el caos de excesivas tramas que tiene la serie (sólo lo bueno, sólo lo bueno!). Para mi es lo mejor de todo.
Luego los Hobbits, Adar... son cosas que están genial también, pero a un segundo nivel.
De Galadriel, Gil-Galad y Mordor no digo nada
Y bueno destacar que el final de la segunda temporada, dos últimos capis, es una pasada y dan cierto sentido a todo lo demás.

¡Saludos!

Me ha costado mucho responder a este hilo, pero al fin he encontrado lo bueno de la serie, y es que ha mostrado que existe una amplia base de enamorados de la obra de Tolkien que no se permiten seducir por la publicidad o por la espectacularidad visual o similares, y desaprueban en general una serie con nulo respeto al espíritu de la obra de Tolkien. Para mí eso y el fracaso son paliativos de la serie demuestran una madurez del entusiasta de Tolkien digno de elogio.
Y no quiero decir que el que vea la serie o le entretenga sea peor (o mejor) que el que la aborrezca, simplemente que está basada en un engaño, al venderse como una adaptación de Tolkien cuando es algo radicalmente distinto, lo de mejor o peor ya es subjetivo, pero distinto. Y claro, aquellos que acudieron a ella creyendo que iban a encontrar una adaptación respetuosa (que es lo que habían vendido) pues, en una gran mayoría, han manifestado su descontento y han dejado de verla. Probablemente hubiera tenido más éxito como serie de fantasía independiente, pero eso es mi opinión.

Estoy de acuerdo. Y agrego que incluso dejando de lado su calidad como adaptación , aún así es una serie MUY mala con muchas inconsistencias en la historia y personajes completamente despreciables o aburridos.
Es triste ver algunos "fans" defender la serie diciendo "pero Peter Jackson también cambió cosas" cómo si hubiese algún punto de comparación entre las películas de PJ y esta serie.

De acuerdo con Lucas en lo que respecta a la calidad de la serie: esta serie es mala no porque sea o deje de ser woke, la serie es mala porque el guión es malo y las historias que cuentan son malas. Porque aunque hagas de tripas corazón y aceptes (o ignores) los cambios e invenciones, el guión no se sostiene. Y meter diversidad racial sin ton ni son no demuestra otra cosa que racismo. De la fidelidad a la obra de Tolkien poco más hay que decir.
Ahora bien, con respecto a PJ, no estoy de acuerdo. PJ no fue respetuoso con la obra de Tolkien. De hecho tengo la impresión que se creyó "mejor" que Tolkien y decidió cambiar los personajes, mofarse de aquellos que no le gustaban (véase Elfos o Gondorianos) y construir unas comparsas cómicas que rompen el ritmo y la trama tan estudiados por Tolkien.
Perdona Zimmer por desviarnos del tema...

Nada, Árwena, es más que dificil mantener la bilis a raya con esta serie, es comprensible.... los fans de Tolkien somos muy muy puristas con la obra del profesor, ya que la obra no merece menos... pero claro, desde mi punto de vista, sin medida alguna, tal y como he observado con las criticas a esta serie, quizás corremos el riesgo de convertirnos en unos "fans insufribles" cosa que entiendo no es buena.... de ahí que haya suavizado mi postura con esta serie....

Vuelvo a decir que yo he críticado esta serie como el que más... y de tanto criticarlo y estar tan metido en un auténtico tsunami de feroz critica, es cuando me he dado cuenta de lo de volverme "insufrible" con la serie....

Simplemente llegué a la conclusion de que la bilis absoluta no me impidiera disfrutar de los pequeños detalles que se pudieran sacar de la serie... ya que se puede.....

Igual que aspectos de la serie me han horrorizado, detalles como las imagenes de las Guerras de Beleriand, los Dos Arboles, o los debates sobre si Adar podría ser Maglor o Maeglin, o si los niños que troleaban a Galadriel de pequeños, el pelirrojo podria ser Fëanor, o poder ver "en vivo" a personajes como Círdan, Celebrimbor, Gil-Galad, el martillo de Fëanor, etc... pues me han emocionado como fan de Tolkien....

Esa era mi intencion con el hilo.... salir de tanta negatividad insufrible y poder sacar minimos detalles con los que disfrutar.

Totalmente de acuerdo en relación con las películas. PJ creía mejorar a Tolkien, pero introdujo cambios desastrosos. Considerar a los enanos bufones, a Gandalf mucho menos poderoso de lo que era, añadir elfos en Rohan sin sentido, destrozar el final irónicamente muchísimo más cinematográfico que escribió Tolkien a la batalla de los campos de Pelennor, hacer que Aragorn mate a un emisario desarmado bajo bandera de parlamento, el tratamiento de Denethor, Sauron como una especie de faro, Legolas casi como un superheroe... También, justo es decirlo, tuvo grandes aciertos, como la introducción, las almenaras, Gollum en general y la ambientación, muy cuidada. Son, desde mi punto de vista, buenas películas, sin duda, pero adaptaciones solo aceptables. Y es una auténtica pena, porque estuvo cerca de conseguir ambas cosas, pero el ego es algo muy poderoso...

Creo que todos estamos de acuerdo(o eso espero) que los cambios que hicieron en la serie de Amazon son mucho más graves que los de Peter Jackson en ESDLA, muchísimo. Los personajes de Galadriel,Elrond , Gil Galad y Celebrimbor (por Dios Celebrimbor es patético! ) están irreconocibles en la serie. Ni hablar de toda esa fabula que se inventaron que había un Silmaril en las montañas nubladas , un elfo y un balrog peleando, que cayó un rayo y así se creó el Mithril. Y el Mithril es lo único que puede salvar la vida de los Elfos ¿QUÉ?
. Ese cambio por si mismo ya es peor que cualquier cambio que hizo PJ. La inmortalidad de los Elfos no proviene ni depende de los Silmarils, ni de los Árboles ni mucho menos del Mithril.
Otro ejemplo ,Los Númenoreanos en la serie son patéticos, ni siquiera tienen un ejército. Otro de los más graves es hacer que Galadriel y SAURON tengan tensión romántica (increíble). No hay ningún cambio de PJ que se acerque a tal atrocidad. Primero que nada eso está en el terreno de fanfiction para adolescentes, y segundo en los libros Galadriel fue la primera en desconfiar de Sauron.
Y bueno, Galadriel besando a Elrond ya es una provocación a los fans sin precedentes, algo que también que pertenece al reino del peor fanfiction
(Podría dar MUCHOS ejemplo más pero no quiero extenderme mucho. Perdón Zimmerman por desviarme del tema 🙏. Preguntaste acerca de lo bueno y terminé hablando de lo malo, no lo pude evitar)



Saludos!

Lucas... me temo que no estoy de acuerdo. Soy un gran defensor de PJ y siempre lo he sido, pero:
- Gandalf por los suelos frente al Rey Brujo.
- El destino de Arwen está atado al Anillo Único (esto juega en la misma categoría que la magia del Mithril)
- Los gondorianos básicamente no sirven para nada (esto, en paralelo a los númenóreanos).
- Frodo echando a Sam (cuando ya estaban en Mordor) y éste aceptando y volviéndose...

Y ojo... que no hemos empezado a hablar de las películas de El Hobbit. ¿Hablas de tensión amorosa entre Galadriel y Sauron? ¿Quién empezó metiendo tensión amorosa entre un Enano y una Elfa?

Me temo que mucha gente tiene "endiosado" a PJ, cuando ha cometido "atrocidades" (odio llamarlas así, esto sólo alimenta la misma discusión poco constructiva) muy similares a las de Los Anillos de Poder. MUY similares (y en ocasiones, peores).

Un saludo

Hola Leandro!. Pensé que estaríamos de acuerdo 🥲. Estoy fuertemente en desacuerdo
con lo que dices. Por ejemplo ,Galadriel y Sauron es mucho peor que Kili y Tauriel,que son personajes muy secundarios,casi insignificantes diria(de todas maneras me refería a ESDLA ,no el Hobbit) En fin,no me quiero seguir desviando de la idea de este post. Tal vez se de otra ocasión para seguir discutiendo este tema.

Saludos!

Menos mal que se intentaba sacar lo bueno que pueda tener la serie

Lo normal en el audiovisual es que sean producciones "basadas en" en lugar de adaptaciones fieles. Esto no deja de ser un arte y cada artista le da a su obra su toque personal, por eso siempre van a meter su propia visión en la historia origen en la que basan su obra.
Cuando fui a ver la película con 12 años con el libro recién leído, me pasé la película enfurruñado porque cambiaban cosas y fue mi tía la que me dijo, cuando salimos del cine, que era una película basada en los libros, no los libros en si mismos. Han pasado 25 años y pienso que tiene razón, mucha razón.

El otro día empecé la serie de Amazon de La Rueda del tiempo (que empecé los libros hace poco) y se parecen como un huevo a una castaña. Pienso lo mismo, que no tiene que ser (o más bien no puede ser) una copia exacta a los libros.

Por eso yo siempre intento darles una oportunidad larga a estas producciones, intentando disfrutar todo lo que pueda. Demasiadas veces nos centramos en lo malo, en lo que nos molesta, y nos perdemos muchas cosas disfrutables.

Ese es un gran ejemplo, zaknafein89: La Rueda del Tiempo. Yo me leí la saga completa (y, aunque me gustó mucho, se me hizo muy pesada en ocasiones). La serie (para mi gusto) adapta la base muy bien, y es entretenida y visualmente llamativa. ¿Que hay cosas diferentes? Sí, pero la serie como tal funciona por sí misma, y me gusta también.

En el caso de Los Anillos de Poder me cuesta más. Primero, porque el material original me es mucho más familiar y conocido. Segundo, porque (creo) la calidad del guión (que para mí es la base fundamental) es muy inferior. Aún así, hay detalles que me gustan bastante, como ya he dicho. Aún no he terminado la segunda temporada, seguramente lo hagamos este fin de semana. Ya os diré...