Los Anillos del Poder: Las Cosas Buenas
Buenas, Fenómenos y Amantes de la Tierra Media, propongo algo novedoso y unámonos para debatir los aspectos buenos que podríamos sacar de Los Anillos de Poder.
Sé que muchos hemos expresado nuestras opiniones sobre los aspectos que no nos convencieron de la serie, pero creo que es hora de darle la vuelta a la tortilla y centrarnos en lo que sí funcionó, algo que pocos han hecho.
Por mi parte, a pesar de las críticas, las cuales comparto en gran medida, logre encontrar varios elementos que me gustaron o al menos me parecieron interesantes o bien traídos:
Adar: un personaje complejo y su origen como uno de los primeros elfos corrompidos por Morgoth técnicamente seria canónico.
Los hobbits pelosos: un origen nómada que encajaría con su futura evolución. Su búsqueda de un hogar fijo nos conecta con las raíces de la Comarca.
Tom Bombadil: un guiño nostálgico al lore. Aunque su inclusión pueda generar debate, considero que es una forma original de introducir a este enigmático y querido personaje como un mentor de magos, casi como un homenaje.
Celebrimbor: un retrato convincente de la interpretación de Charles Edwards que nos permite comprender la presión de ser nieto de Fëanor y su lucha por forjar su propio legado.
La estética de los enanos y su reino: Los diseños y la ambientación de Khazad-dûm son un homenaje al trabajo de Tolkien.
Pequeños Detalles: El Martillo de Fëanor y la aparición de Cirdan son pequeños guiños que nos conectan con la historia más amplia de la Tierra Media.
¿Qué opináis vosotros? ¿Hay algún detalle, personaje o trama que consideréis especialmente bien logrado? ¿Qué otras cosas positivas rescataríais de la serie?
Abramos un espacio para el debate constructivo y celebremos juntos nuestra pasión por el universo de Tolkien.
¡Compartid vuestras opiniones, teorías y análisis!
Un abrazo
Sé que muchos hemos expresado nuestras opiniones sobre los aspectos que no nos convencieron de la serie, pero creo que es hora de darle la vuelta a la tortilla y centrarnos en lo que sí funcionó, algo que pocos han hecho.
Por mi parte, a pesar de las críticas, las cuales comparto en gran medida, logre encontrar varios elementos que me gustaron o al menos me parecieron interesantes o bien traídos:
Adar: un personaje complejo y su origen como uno de los primeros elfos corrompidos por Morgoth técnicamente seria canónico.
Los hobbits pelosos: un origen nómada que encajaría con su futura evolución. Su búsqueda de un hogar fijo nos conecta con las raíces de la Comarca.
Tom Bombadil: un guiño nostálgico al lore. Aunque su inclusión pueda generar debate, considero que es una forma original de introducir a este enigmático y querido personaje como un mentor de magos, casi como un homenaje.
Celebrimbor: un retrato convincente de la interpretación de Charles Edwards que nos permite comprender la presión de ser nieto de Fëanor y su lucha por forjar su propio legado.
La estética de los enanos y su reino: Los diseños y la ambientación de Khazad-dûm son un homenaje al trabajo de Tolkien.
Pequeños Detalles: El Martillo de Fëanor y la aparición de Cirdan son pequeños guiños que nos conectan con la historia más amplia de la Tierra Media.
¿Qué opináis vosotros? ¿Hay algún detalle, personaje o trama que consideréis especialmente bien logrado? ¿Qué otras cosas positivas rescataríais de la serie?
Abramos un espacio para el debate constructivo y celebremos juntos nuestra pasión por el universo de Tolkien.
¡Compartid vuestras opiniones, teorías y análisis!
Un abrazo
Solo los peces muertos no nadan contracorriente.
Por romper un poco el hielo, y aunque los que me conocen saben que no he visto la serie (apenas unos capítulos de la primera temporada) y que mi opinión es más bien... digamos que... estooo...
En fin, mejor vamos al grano (que me pierdo ): que hay que hablar de cosas buenas. Me gustó y me impactó (positivamente):
* la imaginería visual, lo escenarios que vi en los primeros capítulos. También el vestuario. Muy chulo todo. Númenor me gustó, aunque a veces parecía una pequeña aldea costera
* Tal y como señalas, los Hobbits. Me pareció una aproximación interesante a cómo viajan y llegan a La Comarca
* Lo poco que vi de la ambientación y escenarios de los Enanos, no tenía mala pinta... aunque el problema que tengo ese PERO enorme sobre razas y barbas... (Mejor lo dejo, ¡que me enciendo! )
* Cuando aparece el extraño y es todo tan enigmático que no sabes quién es, también me gustó. Pero, cuando llegamos a lo de Gandalf... (vale, mejor me callo )
En fin, mejor vamos al grano (que me pierdo ): que hay que hablar de cosas buenas. Me gustó y me impactó (positivamente):
* la imaginería visual, lo escenarios que vi en los primeros capítulos. También el vestuario. Muy chulo todo. Númenor me gustó, aunque a veces parecía una pequeña aldea costera
* Tal y como señalas, los Hobbits. Me pareció una aproximación interesante a cómo viajan y llegan a La Comarca
* Lo poco que vi de la ambientación y escenarios de los Enanos, no tenía mala pinta... aunque el problema que tengo ese PERO enorme sobre razas y barbas... (Mejor lo dejo, ¡que me enciendo! )
* Cuando aparece el extraño y es todo tan enigmático que no sabes quién es, también me gustó. Pero, cuando llegamos a lo de Gandalf... (vale, mejor me callo )
En el sitio del Señor Oscuro instalarás una Reina. ¡Y yo no seré oscura sino hermosa y terrible como la Mañana y la Noche! ¡Hermosa como el Mar y el Sol y la Nieve en la Montaña! ¡Terrible como la Tempestad y el Relámpago! Más fuerte que los cimientos de la tierra. ¡Todos me amarán y desesperarán...
¡Hola a todos!
Me apunto a la idea de enfocarnos en lo positivo de Los Anillos de Poder. Aunque tengo mis reservas y, en general, la serie no me entusiasmó, hay cosas que me han gustado y me gusta la idea de rescatar sólo lo positivo para crear un poco de concordia con el tema
Lo primero es decir que me entusiasma la idea de la serie: explorar épocas y personajes que no se habían visto antes, y tener que hacerlo sólo con el material disponible de El Señor de los Anillos y El Hobbit, evitando usar nada de El Silmarillion, es todo un reto.
La primera imagen que vi de los dos Árboles (Laurelin y Telperion) me encantó, y me sigue gustando. En general, todos los escenarios y efectos están bastante bien logrados. Lugares como Khazad-dûm y algunos planos de Númenor son de los que me arrancaron una buena sonrisa.
Con los personajes ya no tengo tantas cosas positivas, aunque algunos como Adar y el Extraño te dejan pensando en ellos y eso es algo siempre llamativo.
Otro aspecto que me gusta, aunque no siempre esté bien ejecutado a mi entender, es la diversidad de tramas: La serie maneja varias líneas argumentales que intentan mantener el interés y muestran diferentes culturas y aspectos de la Tierra Media, no centrándose únicamente en esta o aquella raza. La parte de los antepasados de los Hobbits me toca un poco la "patata"
Como he dicho antes, soy de los que (en general) la serie no ha llenado mis expectativas... pero alguna sonrisilla sí me ha sacado, y no me importa reconocerlo. Gracias por hacernos pensar "en positivo", Zimmerman
Me apunto a la idea de enfocarnos en lo positivo de Los Anillos de Poder. Aunque tengo mis reservas y, en general, la serie no me entusiasmó, hay cosas que me han gustado y me gusta la idea de rescatar sólo lo positivo para crear un poco de concordia con el tema
Lo primero es decir que me entusiasma la idea de la serie: explorar épocas y personajes que no se habían visto antes, y tener que hacerlo sólo con el material disponible de El Señor de los Anillos y El Hobbit, evitando usar nada de El Silmarillion, es todo un reto.
La primera imagen que vi de los dos Árboles (Laurelin y Telperion) me encantó, y me sigue gustando. En general, todos los escenarios y efectos están bastante bien logrados. Lugares como Khazad-dûm y algunos planos de Númenor son de los que me arrancaron una buena sonrisa.
Con los personajes ya no tengo tantas cosas positivas, aunque algunos como Adar y el Extraño te dejan pensando en ellos y eso es algo siempre llamativo.
Otro aspecto que me gusta, aunque no siempre esté bien ejecutado a mi entender, es la diversidad de tramas: La serie maneja varias líneas argumentales que intentan mantener el interés y muestran diferentes culturas y aspectos de la Tierra Media, no centrándose únicamente en esta o aquella raza. La parte de los antepasados de los Hobbits me toca un poco la "patata"
Como he dicho antes, soy de los que (en general) la serie no ha llenado mis expectativas... pero alguna sonrisilla sí me ha sacado, y no me importa reconocerlo. Gracias por hacernos pensar "en positivo", Zimmerman
El corazón de los hombres a menudo no es tan malo como sus actos, y rara vez tan malo como sus palabras. (J.R.R. Tolkien)
Lo único que me gustó (un poco) es el prólogo de la temporada 1 ,donde muestran los árboles de Valinor,aunque incluso en ese prólogo ya se ve la falta de talento de los escritores. Otra cosa que me gustó fue las imágenes lejanas de Numenor .
Eso es todo lo que puedo rescatar de esta serie;el resto es desastroso, principalmente la historia y los personajes. Una lástima, tenía potencial de ser una gran serie ,pero la gente a cargo no estuvo a la altura .
Eso es todo lo que puedo rescatar de esta serie;el resto es desastroso, principalmente la historia y los personajes. Una lástima, tenía potencial de ser una gran serie ,pero la gente a cargo no estuvo a la altura .
¡Hola!
Yo he sido, o lo he intentado, ser un defensor de la serie, en general me gusta bastante.
Visualmente en general es fantástica y la banda sonora es genial. Cómo aquí hablamos de lo bueno me centraré en eso:
Los enanos es el punto fuerte, junto a Celebrimbor, y sólo con esto habría para temporadas exclusivas de los enanos, profundizando un poco más en ellos y además evitaría el caos de excesivas tramas que tiene la serie (sólo lo bueno, sólo lo bueno!). Para mi es lo mejor de todo.
Luego los Hobbits, Adar... son cosas que están genial también, pero a un segundo nivel.
De Galadriel, Gil-Galad y Mordor no digo nada
Y bueno destacar que el final de la segunda temporada, dos últimos capis, es una pasada y dan cierto sentido a todo lo demás.
¡Saludos!
Yo he sido, o lo he intentado, ser un defensor de la serie, en general me gusta bastante.
Visualmente en general es fantástica y la banda sonora es genial. Cómo aquí hablamos de lo bueno me centraré en eso:
Los enanos es el punto fuerte, junto a Celebrimbor, y sólo con esto habría para temporadas exclusivas de los enanos, profundizando un poco más en ellos y además evitaría el caos de excesivas tramas que tiene la serie (sólo lo bueno, sólo lo bueno!). Para mi es lo mejor de todo.
Luego los Hobbits, Adar... son cosas que están genial también, pero a un segundo nivel.
De Galadriel, Gil-Galad y Mordor no digo nada
Y bueno destacar que el final de la segunda temporada, dos últimos capis, es una pasada y dan cierto sentido a todo lo demás.
¡Saludos!
En el cielo,
la luna.
En la tierra,
el mar.
Ambos tan hermosos,
que no se les puede
sino amar.
Con la luna
los luceros,
que son reflejados
en el mar,
como dos cielos
unidos,
que en belleza,
no se les puede igualar.
la luna.
En la tierra,
el mar.
Ambos tan hermosos,
que no se les puede
sino amar.
Con la luna
los luceros,
que son reflejados
en el mar,
como dos cielos
unidos,
que en belleza,
no se les puede igualar.
Me ha costado mucho responder a este hilo, pero al fin he encontrado lo bueno de la serie, y es que ha mostrado que existe una amplia base de enamorados de la obra de Tolkien que no se permiten seducir por la publicidad o por la espectacularidad visual o similares, y desaprueban en general una serie con nulo respeto al espíritu de la obra de Tolkien. Para mí eso y el fracaso son paliativos de la serie demuestran una madurez del entusiasta de Tolkien digno de elogio.
Y no quiero decir que el que vea la serie o le entretenga sea peor (o mejor) que el que la aborrezca, simplemente que está basada en un engaño, al venderse como una adaptación de Tolkien cuando es algo radicalmente distinto, lo de mejor o peor ya es subjetivo, pero distinto. Y claro, aquellos que acudieron a ella creyendo que iban a encontrar una adaptación respetuosa (que es lo que habían vendido) pues, en una gran mayoría, han manifestado su descontento y han dejado de verla. Probablemente hubiera tenido más éxito como serie de fantasía independiente, pero eso es mi opinión.
Y no quiero decir que el que vea la serie o le entretenga sea peor (o mejor) que el que la aborrezca, simplemente que está basada en un engaño, al venderse como una adaptación de Tolkien cuando es algo radicalmente distinto, lo de mejor o peor ya es subjetivo, pero distinto. Y claro, aquellos que acudieron a ella creyendo que iban a encontrar una adaptación respetuosa (que es lo que habían vendido) pues, en una gran mayoría, han manifestado su descontento y han dejado de verla. Probablemente hubiera tenido más éxito como serie de fantasía independiente, pero eso es mi opinión.
...en el crepúsculo del otoño partió de Mithlond, hasta que los mares del Mundo curvo cayeron por debajo de él, y los vientos del cielo redondo no lo perturbaron más, y llevado sobre los altos aires por encima de las nieblas del mundo fue hacia el Antiguo Occidente, y el fin llegó para los Eldar de...
#6 Respondiendo a: Nólë
Me ha costado mucho responder a este hilo, pero al fin he encontrado lo bueno de la serie, y es que ha mostrado que existe una amplia base de enamorados de la obra de Tolkien que no se permiten seducir por la publicidad o por la espectacularidad visual o similares, y desaprueban en general una serie...
Estoy de acuerdo. Y agrego que incluso dejando de lado su calidad como adaptación , aún así es una serie MUY mala con muchas inconsistencias en la historia y personajes completamente despreciables o aburridos.
Es triste ver algunos "fans" defender la serie diciendo "pero Peter Jackson también cambió cosas" cómo si hubiese algún punto de comparación entre las películas de PJ y esta serie.
Es triste ver algunos "fans" defender la serie diciendo "pero Peter Jackson también cambió cosas" cómo si hubiese algún punto de comparación entre las películas de PJ y esta serie.
De acuerdo con Lucas en lo que respecta a la calidad de la serie: esta serie es mala no porque sea o deje de ser woke, la serie es mala porque el guión es malo y las historias que cuentan son malas. Porque aunque hagas de tripas corazón y aceptes (o ignores) los cambios e invenciones, el guión no se sostiene. Y meter diversidad racial sin ton ni son no demuestra otra cosa que racismo. De la fidelidad a la obra de Tolkien poco más hay que decir.
Ahora bien, con respecto a PJ, no estoy de acuerdo. PJ no fue respetuoso con la obra de Tolkien. De hecho tengo la impresión que se creyó "mejor" que Tolkien y decidió cambiar los personajes, mofarse de aquellos que no le gustaban (véase Elfos o Gondorianos) y construir unas comparsas cómicas que rompen el ritmo y la trama tan estudiados por Tolkien.
Perdona Zimmer por desviarnos del tema...
Ahora bien, con respecto a PJ, no estoy de acuerdo. PJ no fue respetuoso con la obra de Tolkien. De hecho tengo la impresión que se creyó "mejor" que Tolkien y decidió cambiar los personajes, mofarse de aquellos que no le gustaban (véase Elfos o Gondorianos) y construir unas comparsas cómicas que rompen el ritmo y la trama tan estudiados por Tolkien.
Perdona Zimmer por desviarnos del tema...
En el sitio del Señor Oscuro instalarás una Reina. ¡Y yo no seré oscura sino hermosa y terrible como la Mañana y la Noche! ¡Hermosa como el Mar y el Sol y la Nieve en la Montaña! ¡Terrible como la Tempestad y el Relámpago! Más fuerte que los cimientos de la tierra. ¡Todos me amarán y desesperarán...