Los odio de veras.

Cerrado

Anónimo
Anónimo
Desde: ?
Odio a la gente que se para a buscar fallos en una pelicula tales como:

se ve un tractor al fondo (y tan solo se ve humo, nada mas)
arwen va a caballo junto a los nazgul y al momento va delante (tan solo por un corte de montaje)
etc.... bueno, ya me entendeis.

pues bien, yo tambien he encontrado fallos tontos de esos, como un momento en que a un nazgul se le ve claramente un ojo. ¿Y QUE?, pregunto yo. De veras creeis que tal chorrada merece ser nombrada. De verdad a alguien le molestan tales gilipolleces.

Incluso he oido decir: No me gustó la peli porque en vez de decir gobling dicen duende (doblaje, ves a verla en version original)

Es triste pero cierto, hasta ese punto llegan algunos...

Siempre que aparece algo digno del ojo de cualquiera, llega el kiskilloso de turno para intentar sentirse importante criticandolo.

Es una simple opinion que queria dar.

(Mensaje original de: SoyoS)
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#1 Respondiendo a: Anónimo

Odio a la gente que se para a buscar fallos en una pelicula tales como:

se ve un tractor al fondo (y tan solo se ve humo, nada mas)
arwen va a caballo junto a los nazgul y al momento va delante (tan solo por un corte de montaje)
etc.... bueno, ya me entendeis.

pues bien, yo tambien he encont...

Cierto

Una cosa es gazapo, es muy comprensible que los haya. El único fallo de la peli es lo del molino que va al revés, o el de la mano de las Argonath (como puede pasar eso si el modelo unave creado se que como está, la única explicación es que se hicieran dos modelos-los que luego se escanean para el ordenador-, uno para la estatua de frente y otro de espaldas. Es muy raro ¿como no han podido darse cuenta?)

Eso que hace esta gente buscando "fallos", es perder el tiempo. Tendríamos q hacer una recopilación para reirnos

saludotes

(Mensaje original de: Warren Keffer)
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#2 Respondiendo a: Anónimo

Cierto

Una cosa es gazapo, es muy comprensible que los haya. El único fallo de la peli es lo del molino que va al revés, o el de la mano de las Argonath (como puede pasar eso si el modelo unave creado se que como está, la única explicación es que se hicieran dos modelos-los que luego se escanean p...

Cierto

Tienes razon, sabes??? yo he estado viendo la pelicula enterita frame a frame y no buscando fallos, sino porke la tengo enterita en imagenes (toda la pelicula en unas 4000 imagenes jpg. Y de fallos nada de nada. Todas las secuencias que pasan muy rapido si las ves frame a frame estas super cuidadas.

Otra cosa, lo de los argonaz es un efecto visual, si kieres te mando las dos imagenes a tu email y lo compruevas. No hay fallo. Lo del molino es una chorrada inmensa, que mas da.

Y el resto de fallos los he comprovado y casi todos son falsos o son fallos de montage, muy comprensibles al reducir tanto metraje en 3 horas, es normal.

El ojo del nazgul se ve cuando aragorn tira la ultima antorcha en la cima de los vientos, justo antes de que le de, pero si no lo ves paso a paso no se ve nada de nada, tambien tengo la imagen.

Que no, leches, jeje. No hay fallos. Esta es una obra maestra. Nominada a 13 Oscars, pero supongo que muchos no se levará.

(Mensaje original de: SoyoS)
Permalink |
Otto
Otto
Desde: 19/11/2001

#3 Respondiendo a: Anónimo

Cierto

Tienes razon, sabes??? yo he estado viendo la pelicula enterita frame a frame y no buscando fallos, sino porke la tengo enterita en imagenes (toda la pelicula en unas 4000 imagenes jpg. Y de fallos nada de nada. Todas las secuencias que pasan muy rapido si las ves frame a frame estas super c...

Cierto

Enviame esas fots por email:vivadonato@hotmail.com
Yo tengo un colega q dice q es un fallo,pero yo le digo q es por cosa de la perspectiva y esas cosas.Y lo del ojo del Nazgul es muy curioso..............
Gracias.
In a hole in the ground there lived a hobbit.
Así empezó todo
Permalink |
Orco
Orco
Desde: 03/02/2002

#4 Respondiendo a: Otto

Cierto

Enviame esas fots por email:vivadonato@hotmail.com
Yo tengo un colega q dice q es un fallo,pero yo le digo q es por cosa de la perspectiva y esas cosas.Y lo del ojo del Nazgul es muy curioso..............
Gracias.

Cierto

enviame tambien las fotos a mi e-mail, estoy muy interesado: frangonzaca@yahoo.es
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#5 Respondiendo a: Orco

Cierto

enviame tambien las fotos a mi e-mail, estoy muy interesado: frangonzaca@yahoo.es

mi opinion

yo admiro a esa gente que encuentra errores.. recuerden que el que critica el sistema es porque cree en el sistema, sin embargo una pelicula se disfruta y no se la pasa uno buscando a ver que errores cometen los de edicion, asi se le resta diversion y pues esta es la funcion principal del cine ¿o no?, no deben ser tan puristas, en este mundo no hay perfeccion, a mi por ejemplo me molesta un poco lo del apellido Bolson, pero bueno.. no por eso voy ha hacer tango, ademas los errores le dan una cara humana a los films.
LCDA es una obra maestra en su genero y es obvio que no debia estar excenta de algunas critiquillas, asi la cosa es mas interesante

pueden mandarme esas imagenes, porfavor, m interesan mi mail es digitallove25@hotmail.com

(Mensaje original de: umi luna)
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#1 Respondiendo a: Anónimo

Odio a la gente que se para a buscar fallos en una pelicula tales como:

se ve un tractor al fondo (y tan solo se ve humo, nada mas)
arwen va a caballo junto a los nazgul y al momento va delante (tan solo por un corte de montaje)
etc.... bueno, ya me entendeis.

pues bien, yo tambien he encont...

No los leas

Un poco de soldiaridad con los demás, si no te gustas los errores no los leas. Por cieto no es humo lo que se ve, listo.

(Mensaje original de: Elfstone)
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#3 Respondiendo a: Anónimo

Cierto

Tienes razon, sabes??? yo he estado viendo la pelicula enterita frame a frame y no buscando fallos, sino porke la tengo enterita en imagenes (toda la pelicula en unas 4000 imagenes jpg. Y de fallos nada de nada. Todas las secuencias que pasan muy rapido si las ves frame a frame estas super c...

la hay

Si además de leernos el foro mirasemos las noticias y los reportajes de la web sabríamos los errores que hay; por cierto lo del molino no es un gazapo.

(Mensaje original de: Elfstone)
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#4 Respondiendo a: Otto

Cierto

Enviame esas fots por email:vivadonato@hotmail.com
Yo tengo un colega q dice q es un fallo,pero yo le digo q es por cosa de la perspectiva y esas cosas.Y lo del ojo del Nazgul es muy curioso..............
Gracias.

No hay + ciego q el q no quiere ver

A tí también te lo digo hay un bonito reportaje sobre errrores en elfenomeno, y son todos ciertos. Por cierto ¿tus faltas de ortografía son errores o gazapos?

Con la crítica se alcanzará la perfección

(Mensaje original de: Elfstone)
Permalink |
Gwaihir
Gwaihir
Desde: 22/04/2000

#7 Respondiendo a: Anónimo

No hay + ciego q el q no quiere ver

A tí también te lo digo hay un bonito reportaje sobre errrores en elfenomeno, y son todos ciertos. Por cierto ¿tus faltas de ortografía son errores o gazapos?

Con la crítica se alcanzará la perfección

(Mensaje original de: Elfstone)

No la tienes enterita

Dices que tienes 4.000 imágenes... vale, te creo (y además me parece una pasada ). Pero vamos a ver si mis cálculos no me fallan:

- Una hora tiene 3.600 segundos.
- La película dura 3 horas, luego 3 x 3.600 = 10.800 segundos (bueno, dejémoslo en 10.000).
- En una película se utilizan 24 fotogramas por segundo ¿no? Luego, el total de fotogramas viene a ser de unos 240.000 (algunos ariiba, algunos abajo).

Luego tu tienes, aproximadamente, un 1'7% de película, más o menos unos 3 minutos.

Digo yo que, posiblemente, en las otras 2 horas y 57 minuto sí que se ha podido colar algún error, ¿a que sí?
"Si fui entonces, mi amor, iré de nuevo, dondequiera que estés. Tú eres todo lo que tengo, mi verdadero amor. Tú eres la Dama más valiente, el navegante más osado. Eres mía. Navegaste por mí. Eres mi dama, la Dama que llevó El Alma."
(Cordwainer Smith, "La Dama que llevó El Alma"
Permalink |
Bombadil
Bombadil
Desde: 05/09/2007

#10 Respondiendo a: Anónimo

No los leas

Un poco de soldiaridad con los demás, si no te gustas los errores no los leas. Por cieto no es humo lo que se ve, listo.

(Mensaje original de: Elfstone)

Amos a aclarar algo

Como que no es humo lo que se ve, listo!
1. Yo estoy con él, LA FIGURA DE NINGUN COCHE SE VE y por tanto coche no es seguro que lo sea
2. Los coches hacen mucho ruido, no se oye nada mas en la peli que Frodo y Sam hablando
3. El humo va saliendo continuamente DE EL MISMO SITIO EN TODO MOMENTO y hacia la derecha
4. Si es un coche, que lo dudo, tendría que estar parado, justo en ese lugar, tras la colina, y tendría que tener una avería gorda en el motor pa soltar to lo q está soltando
5. Menos de un minuto antes de secuencia de película pasaban cerca DE UNA CASA, que no era para nada un agujero hobbit, era una casa alejada de pueblos y eso, Y SOLTABA UN HUMO bastante SIMILAR
6. Yo apuesto a que es una casa, y tanto revuelo que han montao la gente con rumores y eso, coche todavia NADIE ha visto pasar en la peli :P que me pasen la jpg de la figura del coche, porque lo ÚNICO que se aprecia es ¡HUMO!
7. Ahi queda, y habría q preocuparse bastante más por errores claramente EVIDENTES, de esos gordos que no perdonarias nunca, que perdurarán para siempre en tu peli favorita, y q cada vez q la vuelves a ver te entra retortijones solo de pensar que está diciendo Gandalf, y que al ver la peli la 1ª vez saltan a la vista, hablo efectivewonder de la chapuza de traducción al Spanish mayormente en RIVENDEL, que hago un llamamiento de apoyo para que Aurum po la que fuere POR FAVOR REPARE esos fallos doblandolos de nuevo para la versión DVD, me refiero a que digan "Trasgos" en vez de Duendes, "Montaña Solitaria" en vez de Montañas solitarias, "BOSQUE NEGRO" en vez de Bosque Sombrio, "Historia de una ida y una vuelta" por Bilbo Bolsón, y no eso otro que dijo q ni me acuerdo, "Ciudad del Lago", etc. Ah y por cierto, Rivendel de toa la vida siempre he pensao que el acento recae en la í (Rívendel) y no que en español dicen RivendÉL, y eso no me gusta, en un principio lo di por weno pensando que así se pronunciaría en ingles, entonces al español vale... pero es que en INGLES dice Rívendel !!! Lo dice bien! Elrond en ingles dice Rívendel y en español RivendÉL, asi que no pienso llamarla como a los traductores les de la gana porque mientras me leia el libro me lo imaginé correctamente

- Que conste q no m gusta nombrar fallos, lo q yo quisiera es q estuviese correctamente traducido TAMBIÉN EN FONÉTICA, alo mejor no les da la gana aora de arreglarlo, pero deberían ya que han sido ellos los q metieron la gamba bien metia.
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#11 Respondiendo a: Bombadil

Amos a aclarar algo

Como que no es humo lo que se ve, listo!
1. Yo estoy con él, LA FIGURA DE NINGUN COCHE SE VE y por tanto coche no es seguro que lo sea
2. Los coches hacen mucho ruido, no se oye nada mas en la peli que Frodo y Sam hablando
3. El humo va saliendo continuamente DE EL MISMO SITI...

No es ese humo, estamos ciegos?

A ver es que está clarísimo que eso es humo, el coche nio es así de grade, el coche baja de una colina por un camino en forma de zig zag un poco más arriba y a la derecha, y se ve durante dos tomas.

(Mensaje original de: ElfStone)
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#1 Respondiendo a: Anónimo

Odio a la gente que se para a buscar fallos en una pelicula tales como:

se ve un tractor al fondo (y tan solo se ve humo, nada mas)
arwen va a caballo junto a los nazgul y al momento va delante (tan solo por un corte de montaje)
etc.... bueno, ya me entendeis.

pues bien, yo tambien he encont...

Mensaje de mantenimiento de nick



(Mensaje original de: Undomiel)
Permalink |