Periodistas borrachos

Completamente de acuerdo contigo, Gollum.

Bueno, voy a arriesgarme un poco, pero es lo que pienso: ahora me estoy terminando la Odisea de Homero, y los personajes reaccionan muchas veces de forma que parecen críos de 5 años (incluyendo al propio Ulises; de hecho, se pasa medio libro llorando). Sin embargo, no se critica en NADA a Homero porque todos saben que es un clásico intocable y (parece que) supuestamente perfecto.
Es muy curioso que esos libros clásicos, con monstruos de múltiples cabezas y demás "cosas raras" sean intocables (ojo, que a mí también me parecen buenos), y a Tolkien le criticasen en su tiempo porque hacía literatura "para niños". Vamos, que parece que todo lo antiguo es perfecto, y si sale alguien moderno tiene que ser peor por narices (o por lo menos, hasta que pasen muchos años desde su muerte).

De todas formas, me gustaría haber oido las razones que se dieron en ese programa de onda cero para decir que los personajes de ESDLA no son profundos. Porque, ¿en algo se apoyarían para decir eso, no? (espero)


pdta: Estoy absolutamente de acuerdo también con ese mensaje tuyo de "la fibra sensible", aunque podía haber escrito más sobre lo de el comunismo (no lo hice para no dar más caña a ese tema, que no tiene nada que ver con Tolkien).
Y, por cierto, magnifico el mensaje deportivo de Aldo

(Mensaje original de: Meduseld)