Vaya sorpresita...

después de tanto tiempo sin "pisar" el foro, llego y me encuentro esta sorpresita Con todos mis respetos, quiero tb. sumarme al comentario de Gwaihir sobre los periodistas: casi siempre que escriben acerca de algo de lo que tú sabes te das cuenta de que su información es sólo superficial y a menudo errónea. de todas formas este artículo no es tan malo como aquel del Times y la reina Beruthiel

yo no he leído a Tennyson, pero sí a Dickens y muchísimo a Shakespeare. El Bardo y el Profesor son mis mayores pasiones literarias. Pues bien, aunque me gustaría, no consigo encontrar restos de la obra de Shakespeare en la de Tolkien (ni tampoco de Dickens, por cierto). Ni rastro. Precisamente el otro día leí que Ian Mckellen, que sabe bastante de Shakespeare, decía que no encuentra tipos shakesperianos en ESDLA. Seguramente por eso Harold Bloom no menciona mucho a nuestro autor en su Canon Occidental, ya que le gusta defender que toda la literatura post-isabelina encuentra sus raíces en Shakespeare. Tolkien es un paso atrás (hacia las leyendas y poemas épicos) para saltar hacia adelante en la narrativa inglesa.

¿Será que el autor del nefando artículo tampoco ha leído a Shakespeare ni a Dickens? Estoy por apostarlo.

(Mensaje original de: Gordo)