La web Scifi.com publica una entrevista al editor/montador de El Retorno del Rey, Jamie Selkirk, que sin duda aclara muchas cosas relacionadas con los cortes y el montaje. El contenido es revelador, pero aquí van los fragmentos que no cuentan nada de la película:

    La versión de 3 horas y 20 minutos del cine es un extracto de una primera versión de más de cuatro horas y media (...) Resultó muy difícil, porque teníamos mucho material clave que debería haber ido en la historia. (Por eso) tuvimos que construir la emoción de la historia a través de las batallas. (...) Teníamos tres tramas clave y no podíamos permanecer demasiado tiempo seguido en una de ellas, porque la gente podría olvidar lo que ocurría en el resto. Después del climax final, hay 20 minutos de epílogo. Es la primera vez que esto se ve en una película de Hollywood. Normalmente llegas al final, y ese es el final, y aparecen los créditos. Pero nosotros teníamos que atar muchos finales, porque realmente estamos atando los finales de toda la trilogía. No es sólo El Retorno del Rey. Tienes que sentir que sabes lo que ha pasado con los personajes. Aún podríamos haber añadido mucho más.

    Hay que destacar que algunos críticos profesionales se quejan del largo final, y defienden que Peter Jackson debería haber elegido sólo un final. Esto es nuevo: críticas a Peter Jackson por ser fiel al libro...