¿Glorund tenía patas?

Como vimos anteriormente, además de los distintos cambios que sufrió su nombre, tal vez nos podríamos plantear que Tolkien haya realizado algún otro cambio relevante en este gran gusano, pero esta vez nos referimos concretamente a su fisonomía. Si nos fijamos en los primeros textos escritos por Tolkien relativos a Glorund, hay algunas citas que nos llaman la atención:

"Pero el dragón miró con maligna satisfacción el botín y enroscó la cola en torno a él, y ese enorme tesoro de objetos dorados y de oro en bruto que se encontraba junto a las cuevas, en lo alto del río, llegó a ser célebre en todas partes; pero la enorme serpiente dormía a su lado, concibiendo maléficas ideas mientras reflexionaba cómo difundiría sus arteras mentiras y cómo éstas germinarían y se multiplicarían y darían frutos, y de sus narices salían bocanadas de vapor y de humo durante su sueño."
(El Libro de los Cuentos Perdidos II, "Turambar y el Foalókë")

     Tal y como hemos podido ver hasta ahora, y como se puede leer en el texto anterior, cuando Tolkien se refiere a Glorund lo hace la mayoría de las veces denominándolo gran gusano o incluso calificándolo de serpiente. Y cuando pensamos en una serpiente o en un gusano, no nos solemos imaginar un ser con extremidades, precisamente... Pero esto no es todo:

"En esa misma época el Foalókë se arrastra por lo espesos bosques dejando a su paso una huella de desolación y así transcurre mucho tiempo (...)"
(El Libro de los Cuentos Perdidos II, "Turambar y el Foalókë")

"Lo que se insinúa con esto es que los dragones alados eran criaturas más desarrolladas que las concebidas originalmente por Morgoth (representadas por Glaurung, el Padre de los Dragones, que sólo se arrastraba)."
(El Libro de los Cuentos Perdidos II, "Turambar y el Foalókë")

     En estas citas se nos está diciendo claramente que Glorund se arrastraba, algo que nos resulta difícil de imaginar si este gusano tuviera patas. Pero es aún más curioso si leemos el texto de la última cita en la versión original:

"The suggestion is that winged dragons were a refinement of Morgoth"s original design (embodied in Glaurung, Father of Dragons who went upon his belly)."

     Aquí se da un detalle mucho más significativo al respecto: según lo que se dice en el texto en inglés, Glaurung andaba sobre su vientre ("went upon his belly")... Con este dato cada vez nos acercamos más a la idea que podemos tener acerca de cómo se mueve un gusano o una serpiente. Además, y por si todo lo anterior fuera poco, también nos encontramos con esto:

"Cerca de las colinas se extendía un gran páramo negro y la tierra estaba surcada de profundas huellas que había ido dejando la repulsiva serpiente al arrastrarse."
(El Libro de los Cuentos Perdidos II, "Turambar y el Foalókë")

     Según lo que podemos leer aquí, Glorund, al arrastrarse deja huellas en forma de surcos, algo que podemos ver que coincide con las huellas que dejan las serpientes al reptar sobre la arena. Otro dato curioso que aporta esta cita lo encontramos si acudimos a la versión original en inglés:

"Toward the hills a black heath stretched and the lands were scored with the great slots that that loathly worm made in his creeping."

     La palabra "creeping" significa, además de arrastrarse, serpentear, serpear, deslizarse, lo que nos puede llevar, nuevamente, a imaginarnos a Glorund como una serpiente o gusano, carente de patas.

     Por otro lado, en el mismo texto de los Cuentos Perdidos encontramos una cita que, aparentemente, podría rebatir todo esto (y que ya hemos visto con anterioridad):

"(...) y también marchaba con ellos un enorme dragón con escamas de bronce bruñido, cuyo aliento era una mezcla de fuego y humo y que se llamaba Glorund."
(El Libro de los Cuentos Perdidos II, "Turambar y el Foalókë")

     Según esto, se dice de forma clara que Glorund marchaba, para lo que, creemos, necesariamente debería estar dotado de patas, pero, casualmente, al comprobar esta cita en inglés, resulta que nos encontramos con lo siguiente:

"and a great worm was with them whose scales were polished bronze and whose breath was a mingled fire and smoke, and his name was Glorund."

(cuya traducción literal sería la siguiente: "y un gran gusano estaba con ellos, cuyas escamas eran bronce pulido y cuyo aliento era fuego y humo mezclado, y su nombre era Glorund")

     Con esto nos queda claro que Tolkien no escribió que Glorund "marchara" con ellos, sino que "estaba" con ellos, por lo que nos parece que sigue existiendo la posibilidad de que este gran gusano no tuviera patas.

     Pero aquí tampoco acaba la cosa... sabemos que Tolkien era un gran conocedor de la mitología, y como tal debió conocer la existencia de dragones o "gusanos" sin patas. Y para eso no tenía que investigar demasiado, pues en la propia tradición inglesa nos encontramos con varios gusanos carentes de extremidades, cuyo exponente máximo y más famoso es el Gusano de Lambton, un ser catalogado como dragón, al que se describe como a una gran serpiente de escamas oscuras, con cabeza de dragón y sin patas. Por otro lado, en la cercana Francia se pueden encontrar dentro de sus tradiciones las leyendas en torno al Guivre, otro dragón denominado como gusano y cuya característica principal era también la de carecer de patas y tener cabeza de dragón rematada por un cuerno, y que, además, poseía un aliento venenoso, algo que ya hemos visto también que Tolkien le adscribía a Glorund.

     Además, otro hecho significativo que encontramos al respecto, es que normalmente, dentro de la mitología, los dragones catalogados como gusanos se consideran dentro del grupo de los "Wurm", donde encajarían el Guivre, el Worm y el Wyrm, y todos estos tipos de dragones carecen de patas y de alas, además de tener apariencia de serpiente.

     Aún así, hay algo que no debemos olvidar: en todo caso, cuando nos planteamos la posibilidad de que Glorund fuera un gusano carente de extremidades, nos estamos refiriendo siempre a una probable primera intención de Tolkien, es decir, estamos hablando del Glorund, del cuento de Turambar y el Foalókë de El Libro de los Cuentos Perdidos II, y en ningún caso nos estamos refiriendo al posterior Glaurung, de quien sabemos, sin lugar a dudas, por las descripciones y por los dibujos que nos da el propio Tolkien, que sí tenía patas.

     En este sentido nos parece de interés mencionar también que Tolkien dibujó a Glorund en el año 1927, y que en este dibujo del gran gusano podemos ver claramente sus extremidades. Pero esto no rebate la teoría que acabamos de exponer, pues habían transcurrido ya casi diez años desde el supuesto Glorund sin patas, tiempo suficiente para que Tolkien ya hubiese cambiado su opinión respecto a la fisonomía del gusano. Lo que sí nos puede resultar, como poco, curioso es el hecho de que Tolkien titula su dibujo "Glorund", nombre que en esa época ya no utilizaba para denominarlo. (Este dibujo aparece en el libro Pinturas y dibujos de J.R.R. Tolkien [Minotauro, 1992]).

     Sin embargo, lo que está claro, sea cual sea el motivo según el cual Tolkien haya denominado Glorund al dragón dibujado en 1927, (y no Glorung ni Glómund, como lo hacía en los escritos de esta época), es que para Tolkien en el momento de dibujarlo, Glorund ya tenía patas.

     Visto todo esto, ya no parece tan descabellado pensar que la primera intención que pudo tener Tolkien en la época en la que escribió el cuento de Turambar y el Foalókë, haya podido ser la de que Glorund fuera un dragón del tipo de los "Wurm", por lo tanto, una criatura con forma de serpiente y, desde luego, sin patas. Esto podría también esclarecer su denominación como gran gusano, ya que todos estos dragones carentes de extremidades siempre se catalogan como tales. Por lo tanto, y con respecto a la pregunta que nos planteamos al principio, podríamos decir, sin temor a estar equivocándonos demasiado, que no se puede descartar que en la primera concepción que de él tuvo Tolkien, Glorund careciese de patas.