Las espadas tumularias.

Cerrado

Anónimo
Anónimo
Desde: ?
Ayer cuando curioseé en este foro, leí una discusión acerca de la importancia o no de Tom Bombadil.
No está en mi ánimo reabrir la polémica, pero me apena mucho que P.J. no haya incluido los episodios con Tom Bombadil en la película.
Esto lo digo porque considero que es de suma importancia para el posterior desarrollo de algunos aspectos de la historia, como es el tema de las espadas de los túmulos. Esas espadas, las que llevan los hobbits tienen una especie de encantamiento, y con la suya, Merry es capaz de herir al jefe de los nazgul.
Sin embargo en la película, Trancos les da unas espadas sin más ni más, no se sabe de donde vienen y no parecen importantes.
¿Que os parece?


(Mensaje original de: Istari)
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#1 Respondiendo a: Anónimo

Ayer cuando curioseé en este foro, leí una discusión acerca de la importancia o no de Tom Bombadil.
No está en mi ánimo reabrir la polémica, pero me apena mucho que P.J. no haya incluido los episodios con Tom Bombadil en la película.
Esto lo digo porque considero que es de suma importancia para el...

Hombre,Istari,tienes razon,pero ponte en la piel de Peter Jackson cuano se puso a escribir el guion.Incluir a Tom hubiera supuesto por lo menos,para ponerlo bien,mas de 1 hora de pelicula mas,ya que habria ue incluir tmbien el bosque viejo,al Hombre Sauce,el paso por la casa,para que se pudiera ver el poder sobrenatural de Tom(recuerda lo que ocurria en la casa cuando se puso el anillo y cuando se lo puso frodo),y ademas el paso por los tumularios.
Con esto quiero decir que es comprensible el corte,ya que nadie soporta una pelicula de 4 horas. Nosotros si,claro,pero a los que el MEJOR LIBRO DE LA HISTORIA les rebala,pobrecitos ignorantes,jeje,pues les pareceria un toston,seria un fracaso de taquilla y jackson y los productores se arruinarian,por lo que no podrian ni editar las dos torres.
Por lo tanto,el corte me parece correcto para el bien general de la pelicula.
No obstante,que conste que tu opinion me parece muy bien fundamentada y muy respetable,solo discrepo contigo en esto.
Gracias,saludos desde Tenerife.



(Mensaje original de: Tio Gamyi)
Permalink |
Wiyingui Silusu
Wiyingui Silusu
Desde: 03/02/2002

#1 Respondiendo a: Anónimo

Ayer cuando curioseé en este foro, leí una discusión acerca de la importancia o no de Tom Bombadil.
No está en mi ánimo reabrir la polémica, pero me apena mucho que P.J. no haya incluido los episodios con Tom Bombadil en la película.
Esto lo digo porque considero que es de suma importancia para el...

Tenes razon, creo que se le deberia haber dado mas importancia ya que Tom vive como digamos en otro mundo, su mundo y es un toque especial a la obra de Tolkien pero convengamos que las peliculas no pueden tantos de talles con semejante obra de literatura fantastica, saludos ,

Wiyingui
Me siento junto al fuego y pienso en todo lo que he visto, en flores silvestres y mariposas de veranos que han sido. En hojas amarillas y telarañas, en otoños que fueron, la niebla en la mañana, el sol de plata y el viento en mis cabellos. Me siento junto al fuego y pienso cómo el mundo será, cuando...
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#1 Respondiendo a: Anónimo

Ayer cuando curioseé en este foro, leí una discusión acerca de la importancia o no de Tom Bombadil.
No está en mi ánimo reabrir la polémica, pero me apena mucho que P.J. no haya incluido los episodios con Tom Bombadil en la película.
Esto lo digo porque considero que es de suma importancia para el...

¿Seguro?

¿De verdad las espadas de los túmulos son tan importantes? ¿Seguro? Yo no lo creo. En el caso de la muerte del Rey Brujo, el 'mérito' es de Merry, no de la espada. Lo importante es destacar que un ser 'pequeño' como Merry es capaz de acabar con uno de los bicharracos más poderosos de la Tierra Media, no si la espada procede de los Túmulos o de un todo a un euro.

(Mensaje original de: King Mob)
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#4 Respondiendo a: Anónimo

¿Seguro?

¿De verdad las espadas de los túmulos son tan importantes? ¿Seguro? Yo no lo creo. En el caso de la muerte del Rey Brujo, el 'mérito' es de Merry, no de la espada. Lo importante es destacar que un ser 'pequeño' como Merry es capaz de acabar con uno de los bicharracos más poderosos de la T...

En el libro lo destaca Tolkien

Tolkien dice claramente que esa espada hirió al Rey Brujo porque estaba forjada en Oesternessë.

(Mensaje original de: Enoch Arden)
Permalink |
Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#5 Respondiendo a: Anónimo

En el libro lo destaca Tolkien

Tolkien dice claramente que esa espada hirió al Rey Brujo porque estaba forjada en Oesternessë.

(Mensaje original de: Enoch Arden)

Por partes

No tengo delante el libro, pero creo que lo que dice es algo así como que el que hizo la espada, allá en el Oeste no sabía el destino que le esperaba a la espada que estaba forjando, no que estuviera destinada a ir matando Reyes Brujos por el mundo. Además, si fuera así, Eowyn no podría haberle matado (al fin y al cabo, Merry sólo 'colabora'), ya que su arma es una espada normal y corriente. Repito, de lo que se trata es de destacar el papel de los pequeños en la gran saga, el pedigrí de las espadas no importa. Adaemás, ¿quién dice que las espadas que les da Aragorn no provengan de Oesternesse? Juraría que algo dice...

(Mensaje original de: King Mob)
Permalink |
Hiniglin
Hiniglin
Desde: 17/11/2001

#6 Respondiendo a: Anónimo

Por partes

No tengo delante el libro, pero creo que lo que dice es algo así como que el que hizo la espada, allá en el Oeste no sabía el destino que le esperaba a la espada que estaba forjando, no que estuviera destinada a ir matando Reyes Brujos por el mundo. Además, si fuera así, Eowyn no podría...

Da igual que sean así o asá

El componente crucial en la profecía que habla del destino del Rey Brujo es aquel que hace referencia a quién podrá acabar con este. No importa la espada, importa quién la empuña...
de hecho parece ser que sobretodo importa el sexo de quien la empuña... ¡caramba!
En pie, aventureros.
Permalink |