¿A alguien le pareció justo lo que aconteció hace tan sólo unos días? Debería haber escrito antes, pero me resultó imposible. El shock no se me pasó hasta esta mañana. "El Señor de los Anillos" debería haber ganado los trece oscars a que estaba nominada. La verdad, es que yo no las tenía todas conmigo. Ya se sabe cómo son los americanos. A mi, los oscars siempre me han desilusionado. Pero esta vez, todo parecía diferente... Primero, se destacaba como la gran favorita del público, con un porcentaje del 42% sobre todas las demás. Y, por lo visto, con lo que sucedió el once de septiembre, los americanitos estaban deseosos de este ver este tipo de películas, que les permitieran desconectar un poco de la realidad y olvidar la tragedia. Y luego estaba la gran polémica que le levantó con lo del antisemitismo y presunta homosexualidad del gran Nash. Ya se sabe cómo son los americanos para estas cosas y, la verdad es que, por unos segundos me permitó dejar a un lado mi habitual pesimismo y mirar las cosas de un modo más positivo. Evidentemente me equivoqué. ¡Como se me ocurrió pensar que podría haber justicia en este mundo! Yo no digo que "A beautiful mind" sea mala. Es una película de actores donde destaca la excelente actuación de Russell Crowe. Pero estarán de acuerdo conmigo en que tampoco se merecía el oscar a la mejor película. Y eso es algo que todo el mundo piensa. Pero no fue esta la única decepción, no. Al parecer, olvidé que los críticos no tienen el mismo gusto que el público. A ellos sólo les van las películas intelectualoides y los dramones sobre genios chiflados. Se creen que ya por eso son más inteligentes. Probablemente serán de la clase de personas que tanto critica la fantasía por considerarla inútil; una pérdida de tiempo. Bueno, si quiero ver la asquerosa realidad, no tengo nada más que abrir los ojos cada día y salir a la calle. Pero los libros... ¡Ah!, lo que me ofrecen los libros es algo que no me ofrece el mundo real: La posibilidad de SOÑAR. Hoy la gente parece haber olvidado lo que eso significa. Y ahora, eso he podido al fin verlo reflejado en la gran pantalla, gracias al talento de Peter Jackson. Y eso se merecía mucho más.
- Mejor actor secundario: No conozco a Jim Broadbent, por lo que no puedo juzgar. De todas formas, Ian McKellen hizo un gran trabajo y es una lástima que no se lo hayan reconocido.
- Mejor director: Personalmente, considero que Ron Howard no vale dos duros. (0.06 Euros, o lo que es lo mismo, 6 céntimos). No había visto nada del trabajo anterior de Peter Jackson, y, a pesar de su fama de director mediocre de películas cutrillas como "Bad Taste", nada más que por haber hecho esta maravillosa película ya merece todo mi respeto y admiración. Es un genio, porque plasmar la obra de Tolkien como él ha hecho exigía un gran talento. A mi no me decepcionó.
- Mejor guión adaptado: ¡Magga camara! ¿Como se puede comparar el hecho de plasmar la vida de John Nash a un papel con el indudable esfuerzo y trabajo de transcribir un libro que tiene aproximadamente 1700 páginas? Frances Walsh, Philippa Boyens y Peter Jackson estuvieron AÑOS para conseguir un resultado magnífico, y eso debería haber sido reconocido.
- Mejor diseño de vestuario: He visto "Moulin Rouge" ( Como más de medio mundo, supongo) y si, el vestuario es bonito, alegre, espectacular, vistoso, llamativo... pero nada comparable al maravilloso trabajo de Ngila Dickson y Richard Taylor. Sólo hay que echar un vistazo a los trajes de Elrond, Galadriel, Boromir, Legolas... ¡y las armaduras de los elfos de la Última Alianza! Estoy segura de que los elfos estarían más que encantados de lucir semejantes prodigios de belleza, armonía y estilo.
- Mejor canción original: Bueno, por un lado, me alegro de que no haya ganado Enya, y por otro, me lamento, porque eso significa un óscar menos para el caché de la película. Quienes hayan visto la gala habrán podido comprobar que su voz en directo guarda poca relación con la que escuchamos en sus discos. Y sobretodo, ¿alguien es capaz de notar alguna diferencia entre sus canciones? Porque, de un tiempo a esta parte, a mi me parecen todas iguales. Pero lo mejor vino cuando compré la BSO. ¡Cantidad de material extra! decían. ¡Salvapantallas, fondos de escritorio, imágenes de la película! Ya. Todo el contenido extra parece sacado de un reportaje de merchandising titulado "El narcisista mundo de Enya". Fondos de Enya, salvapantallas de Enya, fotos de Enya... vamos, que lo único que había de la película era el titulito: "The lord of the rings". ¡Ah! Y un "como se rodó" en inglés, cortado, de un minuto. Menuda tomadura de pelo. ¿Quien se ha creido que es? ¿La dueña del mundo? ¿La protagonista de la película quizás? ¿O la compositora de la película? ¡Por favor, que alguien le recuerde que lo único que hizo fue grabar dos cancioncillas! Así que me alegro de que se haya quedado con dos palmos de narices. Ya está bien, hombre, de tanta poca verguenza.
- Mejor BSO original: Bueno, menos mal. Esta fue la única alegría de la noche, y lo que impidió que me entregara a un grupo de orcos hambrientos. Ya era hora de que algo saliera a derechas, ¿no creen? No me cabe la menor duda de que Shore se lo merecia. La música es perfecta, y va como anillo al dedo (nunca mejor dicho). ¿Y quién me niega que la última canción es simplemente perfecta? "The breaking of teh fellowship", si no me falla la memoria... MARAVILLOSA.
En fin, creo haber destacado los que más me llamaron la atención. No voy a seguir porque me parece que ya me estoy enrollando demasiado y no quiero agotar la paciencia de nadie.


(Mensaje original de: Telavariel)

Hombre...

A mi, lo que paso en la ceremonia, pues no me extrañó.

¿Acaso pensaste en serio que le iban a dar a la pelicula más oscars?

Ya no solo el echo de que es una pelicula de fantasia y que estas estan mal vistas en la academia (ninguna a ganado jamas un oscar a mejor pelicula). Y realmente, ¿mereceria más oscars?
Hombre, yo le hubiese dado el secundario a McKellen y a lo mejor alguno otro tecnico. Pero de ahi, al de mejor director o al de mejor pelicula...
Y el de guion adaptado... ni de coña. Para eso Harry Potter, que es identico.

Enga, namis.

(Mensaje original de: Aglarond)

¿HARRY POTTER?

Todo eso ya lo he indicado. Era evidente, no digo que no, pero eso no significa que sea justo. Muy bien, tu tienes una opinión y la respeto. ¿No te gustó la película? A mi me pareció fantastica, pero en cuestión de gustos... Ahora, lo que no voy a tolerar es lo del guión adaptado. Pero bueno, ¿has leido el libro? ¿Como puedes compararlo con semejante idiotez propia de niños pequeños? No hay color, NADA es igual. Ni el argumento, ni la trama... no sé ni por qué me molesto en indicarlo.

(Mensaje original de: Telavariel)

¿HARRY POTTER?

Sí, la pelicula me gusto.
Pero me gusto como pelicula, no como "fiel adaptacion al libro de Tolkien" (y que a medida que vaya avanzando sera menos adaptacion aun).

Sobre lo de Potter, era por poner un ejemplo... Pero me parece que estas exagerando. ¿realmente estamos hablando de la misma pelicula/libro?
Porque puede que lo hayan sabido llevar mejor o peor, pero me parece que a grandes rasgos es bastante fiel al libro y desde luego, mucho más que PJ con el Sdla.

Pero bueno, para gustos colores...

Namis

(Mensaje original de: Aglarond)

por favor...

...como vas a comparar la obra de Tolkien con harry potter?
no hay ni punto de comparacion.

(Mensaje original de: Rey Brujo de Angmar)

¿HARRY POTTER?

Yo no he leido lo de Harry Potter, por eso no sé si será fiel o no. Imagino que sí. Fui a verla al cine sólo porque incluía el tráiler de "La comunidad del anillo" Creo que con eso lo digo todo. De todas formas, yo si pienso que "El señor de los anillos" es bastante fiel. ¿Que esperabas de semejante obra? Es demasiado difícil y grande como para hacerla perfecta, por eso pienso que lo que Peter Jackson ha hecho es más que loable, y a mi no me decepcionó. Es todo cuanto necesitaba. Además, no olvides que la película es mucho más larga (cuatro horas y media, tengo entendido que duraba en total) Pero obligaron al director a cortar, porque no podía durar más de tres horas. Si has visto la sección de cortes de la película, aquí mismito, habrás visto que en realidad, Peter Kackson fue muy, muy fiel. Al menos, todo lo fiel que se puede ser.
Un beso a todos.

(Mensaje original de: Telavariel)

Gracias

Gracias por tu apoyo. ; =)

(Mensaje original de: Telavariel)

¡Hey!

A ver, en ningun momento las he comparado!!
Yo me referia a la "adaptacion del guion".

Por supuesto que prefiero la obra de Tolkien, y creo que le da mil vueltas a Harry y a una gran cantidad de libros (de hecho, casi todos ).

Solo pido que no se malinterpreten mis palabras.

(Mensaje original de: Aglarond)

Atencion Spoilers (he avisado)

A ver, voy a dejarlo claro, para que no se me malinterprete.

Me encanta el libro.
Me gusto la pelicula.
Creo que es la mejor adaptacion que se ha hecho de momento.

Pero de ahi, a creer que es una adaptacion fiel...

Comprendo cambios en el guion. Comprendo la desparicion de Tom Bombadil...
Incluso tambien el cambio de Arwen por Glorfindel...

Porque no hay tiempo suficiente de poner todo lo que pone en el libro... pero de ahi a añadir cosas que no salen en el libro en lugar de cosas que si.

Por ejemplo, creo que la pelicula hubiese quedado más claro si en lugar de de la batalla de l inicio (que me gusto), le hubieran dado más tiempo a Lorien (con la entrega de regalos, por ejemplo).

O porque Frodo cada vez que se pone el anillo parece que este delante de Sauron?
¿Porque tiene que morir Saruman empalado? Cuando el Saneamiento de la comarca es un buen final para la obra.
¿Que pinta un destacamento de elfos en Cuernavilla?

Son cosas que se le añaden, en ligar de la obra original, que no le acabo de ver el sentido.

Es por todo eso que digo, "me gusta la pelicula", pero no me gusta la adaptacion.

Namis.

(Mensaje original de: Aglarond)

BIEN!

Bienvenido al club de "seguidores fanáticos de Tolkien", colega. Es que ya me repatea la gente que no se ha leido un libro de fantasía en su vida y cuando pregunto dicen: ¿Fantasía? ¡ah, si! ¡Harry Potter! ¿Decepcionante, verdad? PUES ME HA PASADO.

(Mensaje original de: Telavariel)

Al fin...

Bueno, parece que al fin nos entendemos

Ya somos de la secta, jejeje

Namis.

(Mensaje original de: Aglarond)

A mí me parece un éxito

Sí, ya sé que tengo muchos prejuicios contra los norteamericanos, pero es que nunca dan ejemplos de lo contrario. En un año tan patriótico como éste, no entiendo cómo alguien pudo pensar que una producción como ESDLA fuese a ganar ni la mitad de los Oscars a los que estaba nominada. ESDLA es una producción neozelandesa. ¿Cuantas producciones extranjeras estuvieron nominadas a 13 Oscars? Muy pocas, de las cuales no ganó ninguna, si no me equivoco. ¿Y cuántas películas extranjeras estuvieron nominadas a Mejor Película? Se cuentan con los dedos de la mano. ¿Y cuál es la razón de que a Hollywood no le interese que gane ESDLA? Porque a Hollywood le interesa el cine hecho en Hollywood, el que le dá más dinero, no la competencia.

Además, si repasamos la historia de los Oscars, sólo hay una película fantástica nominada a Mejor Película: Star Wars. Pero hasta LCDA, ninguna película fantástica consiguió tantas nominaciones (13) y ninguna película fantástica consiguió el máximo número de Oscars de su año (4, empatados con La Mente So-Asquerosa).

Pero por favor, en un jurado tan pro-americano y conservador, era imposible que diesen el Oscar al Mejor director a un extranjero , que empezó en el cine gore . Y lo mismo para Ian McKellen: ¿cuantos actores homosexuales como él han ganado el Oscar? Me atrevería a decir que ninguno, al menos ninguno confeso hasta el momento de recibirlo.

Yo considero lo de los Oscars un éxito, ya que a pesar del escándalo del de Mejor Guión Adaptado (era seguro para LCDA), le regalaron el de Efectos Especiales (que, sinceramente, lo merecía Inteligencia Artificial.

Cuantas veces tendre que repetirlo?

El premio es al "mejor guion adaptado", no al "guion mejor adaptado". Es decir, que lo que se valora es la calidad del guion (dialogos, disposicion de escenas...), y no la fidelidad a la obra original.

(Mensaje original de: Serio Semblante)

Atencion Spoilers (he avisado)

Pero..¿no sabes q eso está en la versión extendida del DVD..?

(Mensaje original de: Tintallë)

Qué?

Bueno, cosas de gustos, pero el guión de una Mente brillante era una porquería. A cualquiera que haya leído un poco sobre esquizofrenia le parece un poco raro el comportamiento empático y afectivo que tuvo el personaje de John Nash, sobre todo en etapas avanzadas de su enfermedad..¿una escena más falsa que ambos en la pieza, mientras Nash lloraba profundamente cuando su mujer le mostraba "lo que es real"? bueno, en fin...
con respecto al Oscar, estoy de acuerdo con que no había nada q esperar, lo que me sorprende, es cómo la población negra de USA no se indigna frente a esa actitud de "bueno, ahora para q no digan q somos racistas, le damos Oscar a los negritos, después de 74 años..""como ahora matamos musulmanes, podemos ensalzarlos a ellos" ¿no se da cuenta la gente de cómo estos señores manejan ? ¿acaso el próximo año recibirán premios sólo los latimos? También creo q lo de McKellen fue discriminación, con nominarlo creen que hacen suficiente para q no se los acuse. Ja, el país de la libertad... No esperen demasiado. Además, le darán todo a el Retorno del Rey, lo triste es q no por lo genial q será, sino con la misma actitud de "bueno, para q no se diga.."

(Mensaje original de: Tintallë)

El guión...

El guión de LCdA estaba bien adaptado (no sé qué tal lo estará en las posteriores) y había sido un serio candidato al Óscar, pero...
...era casi idéntico al elaborado para la tristemente olvidada película de Ralph Bakshi. ¿De verdad era un premio TAN merecido? ¿Realmente TAL ha sido el esfuerzo de Peter Jackson?

(Mensaje original de: La Ceja de Sauron)