No quiero entrar a debatir sobre la elección de Peter Jackson (que a mi me parece correcta), simplemente se me ha ocurrido lo mal que lo podríamos haber pasado si llegan a pillar a algún director de estos (con sus credenciales más memorables añadidas):

-Jan De Bont (Speed, Speed 2, Twister...)
-Michael Bay (La Roca, Armaggedon...)
-Roland Emmerich (Independence Day, Godzilla...)

Os lo imaginais? Yo prefiero no hacerlo pq me da algo, seguro que Michael Bay hubiera pillado a Bruce Willis para hacer de Aragorn.... DIOSS SACRILEGIO!!!

(Mensaje original de: Walrus)

No sé si estoy de acuerdo

Er... creo que aquí no te entiendo muy bien. Una cosa es un director de cine, y otra muy distinta un guionista, productor, o cualquier otra labor. De Peter Jackson destaca su capacidad para trabajar en todos estos ámbitos a la vez, pero de los que has dicho... no sé si alguno ha escrito alguna vez algún guión. A mí no me parecen tan malos directores. Si lo fueran, nadie iría a ver sus películas. Todas esas películas que mencionas gozan de una dirección medianamente correcta, que en alguna de ellas roza la brillantez. Otra cosa es que el guión sea una auténtica basura (que también lo es en la mayoría de ellas), pero eso no tiene nada que ver.
¿Y por qué sería un sacrilegio ver a Bruce Willis de Aragorn? Lo que sería un sacrilegio sería verle en camiseta, calvo y diciendo "yippe kai yea, hijo de puta" (con perdón), pero si le visten como a Aragorn, le maquillan como a Aragorn y le ponen pelo (como a Aragorn), entonces sólo quedaría que Bruce Willis actuase como Aragorn. Y me vas a permitir el comentario: Bruce Willis es un excelente actor, y lo ha demostrado en muchas ocasiones. Eso sí, si sólo sabéis imaginároslo con la camiseta y la pistola, entonces claro está que no os cuadraría... dónde va a parar.
Saludos.

No sé si estoy de acuerdo

Completamente de acuerdo con Leandro... para mí en una producción comercial un director es solamente el tipo que trata de dar cierta coherencia a los desvaríos de los guionistas y los productores. Ni el director ni los actores tienen la culpa de la línea argumental de la película. Y en cuanto a Bruce Willis, queda demostrado que cuando menos es un dignísimo actor (¿alguien puede decirme que en 12 monos no estuvo increíble?). Otra cosa es que se le dé bien hacer de perdedor/chulo/mano-suelta... que en eso si que es un genio, y una máquina de sacar dinero de las taquillas.

(Mensaje original de: Mithr@ndir)

Yo si estoy de acuerdo

Vamos, que segun vosotros el director solo se encarga de apretar un boton que pone REC/PAUSE. Pues vamos finos...
El director (que por algo se llama asi) es el encargado de decir ¨me gusta¨ o ¨no me gusta¨ y esto no es moco de pavo. Un buen director es el encargado de que todo su equipo trabaje al unisono para acercarse lo mas posible a la idea preliminar del guion, y lo mas importante: Transmitir en cada escena las emociones adecuadas del espectador.
Los directores y las pelis que habeis mencionado son de las llamadas ¨de encargo¨ y aqui la direccion ejerce un papel puramente funcional, como lo haria un jarron.

Bruce Willis es buen actor, bufffffff... ¿acaso habeis visto alguna actuacion en la que ofrezca toda una gama de expresiones y estados de animo? yo desde luego no. Bruce Willis lo que hace muy bien es de eso, de Bruce Willis pero de ahi a considerarlo buen actor...

Es mi humilde opinion. Salu2 foraneos.

(Mensaje original de: Sauri)

Porque es tarde que sino!!!!


Pues la verdad... un director es el encargado de decidir por donde se graba por donde se corta por donde van los tiros, pero te aseguro que un director no tiene porque cambiar el guion ni debe en muchos casos.

A mi si me dan una pelicula como gozila... pues la verdad...asi.. sin mas diria que no...pero... si me la dan junto a un maletin con unos cuantos milloncejos... otro gallo cantaría.

Respecto a Bruce Willis... pues para mi hace muy bien de bruce willis y eso significa que no sea buen actor?¿?¿? Quien no sabe hacer de si mismo...quien es, en tu opinion buen actor?¿?¿ para mi todos saben hacer muy bien de si mismos. Jack Nicholson hace de el mismo y es un actorazo, Paul Newman, Dustin Hofman, Robert Deniro y un largo etc... En fin...que eso no me vale Sauri, inventate otra excusa.

Un saludo desde Bosque Negro de parte de Gollum.

P.D: Y porque es tarde y me pillas bajo de forma que sino te habria contestado un mensaje del copón. No me ha gustado eso de meterse con bruce Willis...por favor, que sacrilegio...hahahaha...

(Mensaje original de: goñum)

Porque es tarde que sino!!!!

Veamos, que quede claro que es mi opinion y espero gratamente que me convenzas de lo contrario.

Cuando digo que Bruce Willis no es buen actor, me refiero a que no es un excelente actor, como si lo son los que tu mismo has nombrado: Paul Newman, Dustin Hofman, Robert Deniro, Jack Nicholson y podriamos añadir muchos mas.

Para mi un buen actor es aquel que interpreta un papel y te olvidas por completo de quien lo esta interpretando, solo viendo al personaje ficticio, cosa que no pasa ni con Bruce Willis, ni con Arnol Chuachenager (o como se diga) y mucho menos con el Stalone, por poner un ejemplo.
Por eso digo que Bruce Willis solo hace de Bruce Willis, al igual que Stalone solo hace de Stalone, porque en ningun momento me creo al personaje y las peliculas que interpretan estan hechas a medida para ellos mismos. Con eso no digo que no sepan interpretar, de hecho son los mejores actores en su genero y a mi tambien me lo han hecho pasar bomba en sus pelis, pero mi opinion es que eso no demuestra que sean grandes actores.

Un gran actor se mide por las ¨tablas¨que tenga, amoldandose perfectamente a cualquier papel que le propongan, no importando si es comedia, drama o accion.
Claro que para demostrar eso hay que ser un profesional valiente, y siempre ir canviando de estilos cinematograficos para que no te encasillen. Tambien cuenta muchisimo la calidad de la pelicula elejida, puesto que desmerece mucho la actuacion.
Es por eso que casi todos de los buenos actores y actrices salen del teatro, porque son los que tienen una preparacion mas consolidada y han tocado todos los generos.

Un ejemplo: Tom Hanks sobretodo era famoso por interpretar comedia y la gente se partia con el, pero ahora interpreta melodramas y resulta totalmente creible, haciendo saltar las lagrimas si es necesario. Resultado, que ganar Oscars.

Tampoco quiero extenderme con muchos mas ejemplos, creo que queda bastante claro. Solo quiero que entiendas que a Bruce Willis nunca le daran un Oscar (ni similar), pero no solo porque no sea un gran actor, si no porque no hace nada por evitarlo. Tal vez ahora con lo de el Sexto sentido, El Protegido y alguna que otra peli intente reconducir su carrera, pero de momento no da la talla en este tipo de peliculas. Pero tranquilos, que no creo que tarde mucho en hacer Jungla de Cristal XIII.

Nada, solo darte mi punto de vista que es tan discutible como el tuyo y nunca es tarde para rectificar.

Salu2 foraneos y perdones anticipados por si he ofendido a alguien, que ahora mismo no atino mucho....iiips!

(Mensaje original de: Sauri)