Acabo de leer un mensaje de madrugada de nuestro "maestro alado" donde decía:
Lo que me preocupa es la idea subyacente: estamos hablando de algo sencillo, algo para niños, algo para mentes simples... el bien contra el mal, tan simple como la "Biblia", tan simple como gran parte de la literatura universal... le existencia de un objeto mítico, tan simple como la espada Escalibur, tan simple como el Vellocino de Oro, tan simple como el Santo Grial. Simple, como podéis ver, para el consumo de masas.
y me he planteado la duda de cuál será el tema de las películas. estoy de acuerdo con Gwaihir en que lo que se destacará será "la eterna lucha del bien y del mal" (una pamplina) y que no se entrará en los verdaderos mucho meollos de ESDLA. es necesario algo fácil y comercial.

pero para que la peli resulte es necesario introducir subtemas para los principales personajes. tenemos la relación de amor entre A&A pero ¿qué pasa con Frodo? ¿cómo evolucionará su personaje? ¿será presentado como un desarraigado en La Comarca que al final descubre la maravilla de su pequeño mundo? ¿y Gandalf? ¿será un viejo mago acabado y marginado que acaba imponiendose a sus oponentes?

ojo. este mensaje no es para polemizar. sencillamente me interesa leer qué pensáis que podrá mantenerse de los temas principales y del carárcter de los personajes que sea compatible con una narración cinematográfica

¿cuál será el problema de los elfos? ¿y el de Gondor?....

(Mensaje original de: Gordo)

HAS VUELTO!!!

Para empezar, que ilu entrar en el foro y ver un mensaje tuyo...y además planteas un tema a mi parecer interesante...bien,bien...
Ya he comentado por ahí que ESDlA será la película de género épico-fantástico más humana de cuantas se han hecho, por el simple motivo de que el Libro lo es (como decía el maestro en el reportaje).
Además, ¿has leído las entrevistas de Cannes?
El que Peter Jackson le diga a Ian McKellen que, pese a la etérea divinidad de Gandalf, se centre sobre todo en su humanidad me parece un síntoma de cómo puede estar enfocada la película.
Fíjate en que, en las entrevistas apenas sí hablan del anillo, nada más que como un objeto que pervierte al ser humano, y que sobre todo hablan de la relación entre los personajes...

Claro que, como siempre, todo esto son suposiciones mías.

Lo que planteas es muy complicado de decidir con los datos que tenemos y todo se resuelve según el optimismo (y la imaginación) de cada cual.
Yo creo que subsistirá una relación de estereotipos más o menos afortunada, y el actor bueno, que este motivado y se le deje pues sacará algo más.
Bueno como esto es una quiniela (o una predicción de la bolsa) pues vamos:
Los hobbit serán tratados por la gente grande con cierto paternalismo inconsciente (por tener que mirar hacia abajo al hablar).
Sam pues más agresivo. El resto igual.

Gandalf sin demasiada importancia el abuelo sabio que da buenos consejos. La cosa cambia cuando utiliza su bastón, de donde le viene la magia.

A&A. Pues nada una de tantas historias que se pueden ver en cualquier telefilm. Donde el chico no lo ve claro al principio.

Aragorn heroe tipico machaca-machuca.

Boromir pues igual que Aragorn, pero más reflexivo y por tanto más avieso.

Gloin pues secundario gracioso, enano arquetipico.

Legolas con poder pero sin carisma, hablar poco y poco chupar camara, cara de soso.

Elrond padre de la novia y señor de la casa.

Galadriel... vamos a ponerle un "papel indeterminado"

Saruman catedratico chiflado y borde.

Sauron malo maloso, como el Chuchul (o como se escriba) pero con voz. (Constantino Romero).

Gollum sin alma, cantará la leche por lo que saldrá poco.

Eorwin chica de quedarse en casa, se enrola en el ejercito porque se aburría.

Faramir aprovechado.

Espectros, Orcos grandes: secundarios que mucho mucho pero son los que reciben las tortas.

Problema de los elfos, ehm, pues ninguno. No hay ningún problema con los elfos, tienen las orejas puntiagudas y les gustan los arcos y la naturaleza.

Problema con Gondor llevan tiempo esperando un rey, ya era tiempo que les llegase.

Cambios "agresivos" en el guión posibilidad alta estos cambios serían como, yo que sé, que a Galadriel le gustase Boromir pero que permaneciese con Celeborn por honor y decencia o que fuese Sam y Pippin quien tirasen el anillo o que Aragorn venciese a Sauron en el monte osea "interminado" en el ancho y largo sentido de la palabra.






(Mensaje original de: cimork)

Vamos a ver... yo creo que tendrian que darle un tono de sufrimiento y desesperacion.
Normalmente, en el mal contra el bien, el mal es un malo, mu mu mu malo, que al final, el bueno le canea. En cambio la pelicula tiene que estar enfocada sobre el autentico mal indestructible e impenetrable, sobre el viaje del dolor hacia la oscuridad absoluta, sin ninguna arma, sin ninguna esperanza, solo una unica manera de salvar el mundo, arrojar el anillo al monte del destino, pero esto es practicamente imposible, durante toda la historia, frodo por ejemplo, nunca cre poder llegar a conseguirlo, pero aun asi se arrastra entre las tierras de la oscuridad, con pena y agonia, y al final, casi por milagro, cumple con su destino, cuando ya habian sido derrotados.
Creo que ese debe de ser el enfocamiento principal, junto con todas las historias personales de cada personaje que se entrelazan con la de frodo, dandole una vital importancia a Gandalf y a Aragorn, que son los que hacen frente a la oscuridad, luchando y batallando contra ella, recordemos que frodo lo consigue gracias a ellos tambien, ya que mantienen la atencion del ojo, para que no descubra el autentico plan.

(Mensaje original de: Lyric)