Artículo en <i>L.A. Times</i>
Un artículo de A.O. Scott para Los Angeles Times pone a parir la calidad artística de los últimos éxitos comerciales de cine excepto La Comunidad del Anillo. Podéis leer el artículo original aquí pero necesitáis registraros; por eso también podéis leerlo en este otro enlace. Como los dos artículos están en inglés aquí extraemos algunas frases traducidas al castellano:
En 1980 Pauline Kael escribió un ensayo para el New Yorker que se llamó "¿Por qué las películas de ahora son tan malas?"..... releyéndolo hoy uno se ve sacudido por su atemporalidad....La primera parte de "El Señor de los Anillos" de Peter Jackson, por ejemplo, es un trabajo de ingenio disciplinado y sin trabas diseñado para alimentar la imaginación de sus espectadores en lugar de entumecerla. Pero tales excepciones son raras...merece la pena reseñar que otra película que destacó Kael fue "El Imperio Contraataca" por su creatividad e independencia...Y ¿qué pasa con Spiderman?.... la película es bastante buena....pero su éxito es desproporcionado.
En 1980 Pauline Kael escribió un ensayo para el New Yorker que se llamó "¿Por qué las películas de ahora son tan malas?"..... releyéndolo hoy uno se ve sacudido por su atemporalidad....La primera parte de "El Señor de los Anillos" de Peter Jackson, por ejemplo, es un trabajo de ingenio disciplinado y sin trabas diseñado para alimentar la imaginación de sus espectadores en lugar de entumecerla. Pero tales excepciones son raras...merece la pena reseñar que otra película que destacó Kael fue "El Imperio Contraataca" por su creatividad e independencia...Y ¿qué pasa con Spiderman?.... la película es bastante buena....pero su éxito es desproporcionado.
Comentarios: (0)
Tienes que entrar para ver los comentarios.