Y más sobre críticos

A mi este señor me parece que nunca ha jugado a un videojuego y que no ha visto la película, sino un trailer...:-b
Ya he escrito otras veces que hay críticos que parece que cuando una película no es "realista" automáticamente la pasan a juzgar de otra manera, como cine menor lejos de las grandes epopeyas "cláiscas". Me imagino que estos señores son los mismos que negaron el pan y la sal a obras como Blade Runner, como 2001 una odisea en el espacio, etc :-/. Pero bueno, hay video juegos que han salido de películas como Indiana Jones, las entregas de 007, Star Wars, Matrix y hay películas que han salido de video juegos Resident Evil, tomb raider e incluso hay video juegos que son la segunda parte de películas (Tron 2.0). Sin embargo en el caso de ESDLA todo sale a partir de la obra de Tolkien, de un libro.
Vamos, que no veo cómo se permite esa asociación si no es aplicando la ecuación que menciona Liberty Efectos especiales = Video juegos. Pues esa misma simplicidad deja en mal lugar a la crítica y a quien la hace.

Por otra parte es curioso que no abunden las críticas positivas en España :-/. Como curiosidad, diré que recuerdo que una de las críticas más positivas que he leído es de un admirador confeso de Tolkien, que además es director de cine, Alex de la Iglesia. Curioso, ¿verdad?

Con el cine, como con los libros, la fantasía es minusvalorada, aunque personamente creo que a la hora de reflejar un hecho en la pantalla es más fácil en caso de tener un entorno que conocen tanto el director, como los actores como el público. Es más difícil contar una historia sobre un mundo que nadie ha visto pero que muchos conocen por los libros. Y esto es algo que no he visto reconocer a casi ningún crítico, aunque Alex de la Iglesia si que tiene presente... Supongo que él si sabe realmente lo que cuesta hacer algo así...

mára mesta

has definido muy bien

lo que fue la tercera, y estos post ya son absolutamente off topic .
Como apunta Liberty y suele ocurrir, las cosas nuevas tardan un tiempo en ser aceptadas como normales sin prejuicios de por medio. Probablemente cosas parecidas debieron decirse del cine sonoro, en color, de la aparición del video...

(Mensaje original de: thingol_reydedoriath)

es posible

(o más bien seguro ) que tengas razón en el ultimo párrafo de tu post, de que no tenían planeado que fuera una trilogía ni nada, y se sumaran a la ola. El discurso final de Neo en la cabina daba a entender que él solito se iba a cargar matrix, y que la peli se había acabado. Visto así, los poderes que Neo muestra en las secuelas son bastante débiles, comparados con los que yo al menos le suponía, verdad? Cuando alguna gente comentaba que se habían pasado con sus poderes, yo me reía porque no son más que cuatro tonterías lo que neo puede hacer. Si puede rehacer matrix a su voluntad, podría destruirla a voluntad, y no volverse simplemente una especie de superman, sería más como el heroe de Dark city o algo así. Pero entonces no daría para dos pelis, claro, y esta el problema de la lucha física. En fin. Que lío . Lo más cierto es que el encanto y misterio de la primera sí se perdió, que se le va a hacer.
Bueno, a este paso tendremos que seguir en un foro de matrix .
Un saludo

(Mensaje original de: thingol_reydedoriath)