Tí@s, estoy tremendamente preocupado con algunas de las cosas que estoy leyendo.

¿Qué es eso de cambiar algo del libro en la peli? Si el Sr. Peter Jackson es sincero cuando dice que es un gran admirador de Tolkien, ¿Por qué cambiar nada? He leido cosas como que Boromir va a ser rubio. Un detalle sin importancia.... que por eso mismo no debería ser cambiado. ¿No hay actores cachas y morenos?

Otra cosa, Gimli intenta partir el anillo en el concilio con su hacha. ¿Por qué? Es su padre el que tiene la voz y el voto de los enanos, Gimli y Legolas se unen a la compañía por ser representantes de sus respectivas razas, el Sr. Jackson debería tener estos detalles en cuenta a la hora de llevar a la pantalla el libro del siglo.

Si conoceis los cambios que va a haber, notificarmelos, para que no idealice una película que ya empieza a bajar el listón de lo que podría ser una obra maestra del septimo arte.

Un saludo.

(Mensaje original de: Ion Elizalde Viana)

Tranquilo Ion, porque si pensamos que la pelicula es mala solo porque Boromir no es moreno entonces apaga y vamonos. Todo lo que estamos viendo y adivinando hace pensar que las cosa va a estar a la altura pero que por desgracia todavia tenemos que esperar unos meses.
PJ quiere transmitirnos su idea sobre ESDLA y todos los cambios que se le ocurran se quedaran tal cual porque es su proyecto y se lo ha currado para llegar ahi. Ha conseguido lo que nadie mas se ha atrevido y para mi eso ya es mucho. La garantia de que no nos va a decepcionar es la ilusion que se transmite a traves de las imagenes y de las entrevistas con todas y cada una de las personas que han hecho la trilogia, desde PJ, Elijah, Viggo y todos los demas hasta el ultimo de los extras, pasando por Wetta y New Line.



(Mensaje original de: Turumbar)

Mira, sin rodeos: si quieres un Señor sin cambios pues te lo grabas tu solito en una casette y te lo pones cuando gustes, vamos esa es la sugerencia de la buena de Katte (Galadriel).

(Mensaje original de: cimork)

Pensando en los cambios que se puedan hacer en la peli hay que ser generosos y confiar en el punto de visat del director. Jackson no es Spielberg (no ha dirigido E.T) y como dijo él su punto de vista se centra en la "lo emotivo" no en "lo sentimental". Cuando hablo de Jackson siempre me gusta remitirma a Criaturas Celestiales, película de una poética enorme. ¿Es ese Jackson el que va ahacer los cambios? Bien si ese es su criterio, adelante...

Con respecto al cambio de Gimli y el anillo, lo veo con buenos ojos,m puesto que (si no me equivoco) para explicar que el anillo no puede ser destruido emplean un poco de tiempo, en el cine (donde se debe reducir un excesivo tratamiento textual) se puede dejar el asunto zanjado co esa imagen (más visual que narrativa)

Con lo que respecta a la opinion de Ion creo que su dato es un tanto precipitado... Jakson no ha hecho la peli después de leer un T.B.O del Señor de los anillos, si saca a Gimli y no a Gloin es porque seguramente use un criterio, que nos guste o no es otra cosa...

Por lo que respecat a la calidad de la peli... es un misterio, no nos debería preocupar la cantidad de cambios que haya, sino el enfoque de la globalidad... lo que má asusta es la posible "infantilización" y bueno, siempre pienso ¿con esos orcos tan feos?... quizá me equivoque...

Y bueno, si hiciesen una peli fiel al libro, en vez de proyectores, podrían usar transparencias con las páginas del libro, y fuera problemas...

Un saludo

Sindhuine


(Mensaje original de: Sindhuinë)

Bueno, lo primero es que si fuese Spielber el que hiciese la peli supongo que todos estaríamos más tranquilos. Sin entrar en polemicas, sólo he visto la peli de agarrame esos fantasmas, P.J. me recuerda bastante a Alex de la Iglesia (gusto por el gore, la truculencia...), y a parte de que sea buen o mal director yo a este no lo pondría a hacer el Señor ni de broma.

Eso de las diferencias entre lo emotivo y lo sentimental me parece cuestión del punto de vista de cada cual, el director es el que pone en eso las tripas.

...de los cambios Gimli & Hacha pues mira aparte de lo que a mi me parezca hay que pensar que todo cambio modifica el "plan general", en este caso esto le quita importancia a la autoridad de los sabios, y le quita importancia al anillo en si mismo. Pero claro refuerza a Gimli en el papel de "secundario gracioso".

de la calidad, pues bueno supongo que a estas alturas todos sabemos que no será una pelicula de arte y ensayo, y que satisfacer a los fans no es el objetivo prioritario, los cambios pues mira van a ser para hacer la cosa más digerible al gran público y este señor es tonto, simple y se aburre con facilidad, y si ve dos enanos juntos se le va el cerebrín por las orejas.

Lo que dices de las transparencias pues suena bien, pero me da que por ahí no van los tiros. Coje un señor mira el libro y dice uff aquí tenemos a alguien de la cálidad de James Joice, lo coje otro y dice uff que tocho, y lo coje otro y dice pues para el sobrinito.

A mi personalmente me apetece poco ir a ver El Señor como quien va a ver Tomb Raider. Me apetece muy muy poco que quereis que os diga. En el momento adecuado habrá que analizar la moto, si corre que te cagas o si es un triciclo que no tiene ni ruedas.

Pero si hay que quedarse en casa mirando a una pared con transpariencias y oyendo el cassette que me he grabado pues tampoco me van a doler prendas.

(Mensaje original de: cimork)