Trascendencia

Cerrado

aikanáro anárion
aikanáro anárion
Desde: 31/01/2004
Primero que nada, no sabía si escribir esto en el foro de libros o aquí, pero ya me lo dirán, es que hace tanto que no escribo…
Bueno, hablando con un amigo y tomando en cuenta la recién salida de Harry Potter 7, discutimos sobre cuál sería el que trascendería y acordamos rápidamente que sería “El señor de los Anillos” el que tendría sus páginas en la historia de la literatura e incluso intuimos que estaría a la par del Quijote!
Por otro lado discutiendo con una amiga, la cual dijo que ESDLA era muy aburrida y muy detallista al describir personajes y paisajes, a pesar de que yo le tiré los argumentos de los cuales disponía para defender mi lectura preferida. Dijo también que dentro de 50 años, Harry Potter habría superado ampliamente a ESDLA en ventas totales, pero yo le dije que Harry Potter no trascendería y con el paso del tiempo sería “una lectura más”, tomando en cuenta el hecho de que sagas similares se han hecho en siglos anteriores y por su longitud, sumado el hecho de que están tan apegadas al tiempo en que se escriben, estas finalmente se quedan en el tiempo y en los lectores que tuve en ese tiempo.
Terminó un poco tensa la discusión y pensé si era verdad eso de que ESDLA es un poco aburrido en partes y si estaba apuntada a un grupo selecto, e incluso si no hubieran existido las películas, no habría existido esa posibilidad de trascendencia.
¿Ustedes que piensan?
¿Se puede hablar de clásico de la literatura a ESDLA y de novela pasajera a HP?
¿Es correcto compararlas tomando en cuenta que las películas de estas les dieron mucho impulso?
¿Cuál trascenderá?


Saludos!

P.D. Si este tema se trató antes, mil disculpas, que he estado alejado del foro.
Nunca llamé Lúthien a Edith, pero ella fue la fuente de la historia que con el tiempo se convirtió en la parte principal del Silmarillion. Fue concebida por primera vez en el claro de un pequeño bosque lleno de cicuta en Yorkshire. En aquellos días tenía negros cabellos resplandecientes, la piel cla...
Permalink |
Serke
Serke
Desde: 20/02/2006

#1 Respondiendo a: aikanáro anárion

Primero que nada, no sabía si escribir esto en el foro de libros o aquí, pero ya me lo dirán, es que hace tanto que no escribo…
Bueno, hablando con un amigo y tomando en cuenta la recién salida de Harry Potter 7, discutimos sobre cuál sería el que trascendería y acordamos rápidamente que sería “El...

ESDLA no será trascentente: Lo es ya. Tolkien prácticamente creó lo que hoy conocemos como fantasía, fue el pionero del género. En cambio, Harry Poter no creo que llegue a trascender demasiado porque no añade nada, pero que nada al género, su escritora solo se dedica a copiar otros libros y a escribir por el dinero, de esa forma nunca trascenderá. Puede que en ocasiones la narrativa de Tolkien sea densa, ¿Pero acaso no lo son las narrativas de todos los grandes escritores? Lecturas como Guerra y Paz son pesadas y, a ratos, aburridas, pero nadie puede negar su trascendencia en la literatura. Desde hace algún tiempo (cuando mi visión literaria comenzó a cambiar) pienso que novelas ocasionales como Harry Poter solo son para la gente que comienza a leer por primera vez, ya que son lecturas huecas y con un argumento flojo, que se quedan muy detrás de otros novelistas de fantasía como pueden ser el mismo Tolkien, Sapkwoski o George R. R. Martin. En definitiva, le doy fecha de defunción a Harry Potter para dentro de dos o tres décadas, en cambio, ESDLA pervivirá por ser la creadora de la fantasía actual.
¡Muerte, muerte, muerte! ¡Qué la muerte nos lleve a todos!
Éomer
No lo intentes. Hazlo o no lo hagas.
Yoda
Si matas a un hombre eres un asesino
si matas a 10 eres un monstruo
si matas a 100 eres un heroe
si matas a 1000 eres un conquistador
Permalink |
Teleri
Teleri
Desde: 28/01/2002

#1 Respondiendo a: aikanáro anárion

Primero que nada, no sabía si escribir esto en el foro de libros o aquí, pero ya me lo dirán, es que hace tanto que no escribo…
Bueno, hablando con un amigo y tomando en cuenta la recién salida de Harry Potter 7, discutimos sobre cuál sería el que trascendería y acordamos rápidamente que sería “El...

Sobre gustos...

...no hay nada escrito.... (apropiado eh? XD)

Veamos: la repercusión que tuvo ESDLA en su época no tiene ni punto de comparación a la que han tenido las novelas de HP en la actualidad. En el primer caso fué una lenta, pero segura, progresión de popularidad, multiplicada en los 70 por el ambiente universitario, llegándose a transformar en un mito, una obra de culto, por todas las connotaciones implícitas y las interpretaciones que se obtuvieron de la obra. Se creó una masa de gente "fiel" que no ha decaido en décadas, y más ahora que su popularidad ha resurgido.

El caso de HP, a mi parecer, se basa en una gigantesca máquina de márketing enfocada a un público jóven, que ha calado hondo y rápido. Yo siempre las he visto como novelas de fantasía "ligeras" para quién aun no quiere "complicarse" la vida con Tolkien... No niego que tenga una calidad literaria aparente, pero en lo que no dudo es que la popularidad que disfruta actualmente es casi la misma que tuvo cada una de las novelas publicadas por Michael Chrichton cuando se hizo la película de Parque Jurásico.

En resumen:

¿te aportan algo las novelas de Harry Potter?

¿es mejor una novela porque vende más millones de libros?

¿que fué antes: el huevo o la gallina? XD

¿le tenéis mas cariño a Sam o a Ron?
"...pero no había ningún signo de vejez en ellos, excepto quizás
en lo profundo de los ojos, pues éstos eran penetrantes como
lanzas a la luz de las estrellas y sin embargo profundos,
como pozos de recuerdos."

El Señor de Los Anillos,
La Comunidad del Anillo, Libro II, Capítulo VII "El E...
Permalink |
Albana
Albana
Desde: 25/09/2006

#2 Respondiendo a: Serke

ESDLA no será trascentente: Lo es ya. Tolkien prácticamente creó lo que hoy conocemos como fantasía, fue el pionero del género. En cambio, Harry Poter no creo que llegue a trascender demasiado porque no añade nada, pero que nada al género, su escritora solo se dedica a copiar otros libros y a escrib...

Pues la trascendencia de la obra de Tolkien más célebre ESDLA es realidad hace tiempo y no tanto por la industria o el marketing sino por la cálidad implicita de la obra densa y sumamenter descriptiva, profunda y sobrecogedora ;Harry Potter es la obra de una mujer que se encontraba en la misería al escribirla sus últimos títulos parecen en si una masa inflada en un intento de mantener un interes artificial en una trama que ni lo aguanta ni lo merece, yo no las comparo la obra de Tolkien es entrañable y sincera hecha por un verdadero erudíto que creia profundamente en lo que hacía sin presiones de editoriales ni influencias comerciales que lo alejaran del corazón de la historia, las cintas de Jackson solo ayudarón a darle más fama y quedarón soberbias, las cintas de Potter son agradables pero nada más el hecho de vender más kamas significa que se sea mejor y el hecho que el lenguaje Tolkiniano sea rebuscado y preciosista y que goza de una extensa narrativa (tan grande y pesada como las del gran Dovstoyevski :Crimen y castigo, Los Hermanos Karamazov) solo emnoblecen el arte de Tolkien quien se tomo todo el tiempo para contar una historia épica tan formidable que despues de 50 años sigue haciendo historía si pasa la mitad de esto con Potter ya el tiempo lo dira pero no se debera para nada a un valor intrinsecamente basado en la historía del niño mago.
Namárië
-Quería el amor de otro hombre-respondió-
Más no quiero la piedad de ninguno.
El Retorno Del Rey

Ni en un ápice estimo yo la vida,
y en cuanto al alma ¿qué le importa al alma
si, en su esencia, inmortal tambien es ella?
HAMLET
William Shakespeare

Quien no es capaz de desprenderse de un t...
Permalink |