Esto, que es una critica contra Tolkien, lo he encontrado en una pag web de rol. Cuidado! Puede afectar...a mi me hizo enfadar mucho. Pero tambien parece que el tio que lo escribio estaba loco. Bueno, despues del texto dire mi opinion de esto.

"Decepcionante novela basada
en el Juego de Rol de la Tierra Media

"El Señor de los Anillos", de J. R. R. Tolkien, es la segunda novela de la Tierra Media publicada bajo licencia de GameQuest Inc., los creadores del eternamente popular juego de rol "Los Reinos de la Tierra Media". Los entusiastas del juego, muchos de los cuales se sintieron algo decepcionados por la primera novela, "El Hobbit", han aguardado impacientemente esta "secuela", tan publicitada: desgraciadamente, "El Señor de los Anillos" demuestra que no valía la pena esperar tanto.

En primer lugar, alguien debería advertirle a Tolkien que en las novelas "seriales", como es ésta, los lectores llegan a disfrutar con un grupo particular de personajes, y quieren leer más acerca de sus aventuras. Aquellos que disfrutaron de Bilbo Bolsón en el primer libro se verán decepcionados de entrada: el héroe principal de "El Hobbit" desaparece de la historia más o menos a mediados del primer capítulo, y aunque de tanto en tante reaparece más adelante, no es de ningún modo el héroe de este otro libro. Tampoco se dejan ver demasiado sus compañeros enanos de "El Hobbit": Glóin aparece brevemente, pero tampoco demasiado, y de cualquier manera Glóin nunca fue un personaje particularmente interesante de la primera novela (en la que el grupo de aventura consistía ya en demasiados enanos, la mayoría de los cuales resultaba indistinguible de los demás).

Los únicos personajes que realmente ofrecen alguna continuidad entre las dos novelas son el levemente subterráneo Gollum (cuyo carácter ha sufrido una transformación mayúscula); el sabio medio-elfo Elrond, tan extraño e esta novela como lo era a la anterior; y Gandalf, el mago que estuvo ausente durante la mayor parte de "El Hobbit", y cuyo personaje es una de las mayores fallas de "El Señor de los Anillos".

Parece que Tolkien simplemente no entiende cómo funcionan los personajes generados por el sistema del juego de rol, sobre todo los magos. Gandalf no tiene sino unos pocos (y preciosos) hechizos de entre los detallados en el "Manual del Taumaturgo" de "Reinos de la Tierra Media". Contémoslos: tiene dos hechizos de Mago de Primer Nivel, y un hechizo de Atacar Fuerzas del Mal con el Rayo Blanco (ambos los usa dos veces: los únicos casos en que se usa un hechizo más de una vez); y dos hechizos de Mago de Segundo Nivel: uno de Revelar Puertas Secretas, y otro de Someter Grandes Caballos al Propio Servicio. Eso es todo: la suma de toda su magia, podría decirse. Especialmente, cualquiera que haya jugado alguna vez a "Los Reinos de la Tierra Media" esperaría que Gandalf tuviera un hechizo de Inmunidad contra la Corrupción por Objetos Mágicos Malignos, sobre todo porque eso haría el argumento mucho más simple. Éste consiste en el descubrimiento de que el anillo mágico que Bilbo había encontrado en "El Hobbit", y que ahora pertenece a su sobrino Frodo, está en realidad increíblemente corrupto, y debe ser destruido antes de que Sauron el Señor Oscuro se apodere de él. Si Tolkien hubiera simplemente leído la lista de hechizos contenidos en el "Manual del Taumaturgo", podría haber dado el anillo a Gandalf para que lo destruyera en ese mismo instante, y así nos hubiera ahorrado mucho de la interminable historia que sigue.

De hecho, surge la esperanza de que Gandalf aprenda algunos hechizos de Tercer Nivel útiles cuando, unos pocos capítulos más adelante, parte para encontrar a Saruman, titular de la orden de los magos: desafortunadamente, no sucede así. En realidad, Gandalf descubre que Saruman se ha convertido en un traidor, y es hecho prisionero por éste; todo lo cual plantea otro problema. Se podría perdonar a los entusiastas del juego de rol por pensar que Gandalf era un Mago de Segundo Nivel, en pleno proceso de aprendizaje, pero no: ignorando desvergonzadamente las reglas del juego de rol, Tolkien se hace la ilusión de que podemos creer que Gandalf es no sólo un miembro del Concilio Blanco, sino también, al final, un mago más poderoso que Saruman.

Desgraciadamente, el argumento de Tolkien refuerza este tipo de tonterías, y constituye un plagio, casi punto por punto, de esa obra maestra de la fantasía moderna, "La Hoja de Bannara" de Jerry Crookes. De hecho, las legiones de fans de Crookes en todo el mundo podrán predecir fácilmente lo que va a suceder en la próxima página de "El Señor de los Anillos", porque ya han leído todo antes. El héroe valiente y diminuto que huye de su hogar rústico con sus amigos, perseguido por los sirvientes del Señor Oscuro; el hombre enigmático que los ayuda, y que revela ser el heredero del trono tanto tiempo vacío de un gran reino; la batalla entre el mago y un espíritu maligno del submundo, que termina con la muerte del mago (Gandalf más tarde revive, más poderoso que antes; excepto, por supuesto, en lo que se refiere a los hechizos que posee); incluso la historia secundaria del traidor Saruman y su caída: todos estos detalles de "El Señor de los Anillos", y muchos, muchos más, provocarán una sensación de déjà vu en los lectores de "La Hoja de Blannara".

Claro, no hay nada de malo en esto, si uno es un escritor del calibre de Jerry Crookes: por desgracia, Tolkien no lo es. No sólo ignora las convenciones de las novelas seriales y de las derivadas del juego de rol: también desconoce totalmente el tipo de cosas que los lectores de todo el mundo suelen esperar de las novelas de fantasía. Por ejemplo, no hay voluptuosas doncellas guerreras. Los dos únicos personajes femeninos de importancia son una reina élfica que lucha valientemente contra su deseo del anillo mágico; y una oscura princesa mortal que se enamora castamente del héroe mortal, futuro rey, y luego, para nuestra decepción, se casa con otro. Aunque este último personaje llega a intercambiar golpes con un malvado Sirviente del Señor Oscuro, lo hace vestida de hombre, disfrazada como un jinete de Rohan: así que no queda lugar para una descripción de sus miembros núbiles ni de sus pechos palpitantes durante la batalla. Esto decepcionará profundamente a los fans de la fantasía para adultos.

Tolkien también viola la regla principal de los juegos de rol al dividir al grupo de aventura en tres grupos: al final, hay uno que prosigue la búsqueda principal, y dos que parten para resolver varios complicados esquemas de negocios con los reinos de Gondor y Rohan. Aun así, se trata mayormente de charla, y no participan demasiado las espadas: sólo tres batallas masivas, y un par de escaramuzas entre el grupo de aventura y algunos enemigos. Ya se ha señalado la escasez de magia: no se explica cómo puede uno tener esperanzas de ganar una batalla o una escaramuza sin magia. Así, en vez de excitación real hay un montón de personajes menores, y más montones de charla acerca de los sucesos de un pasado distante; y más descripciones aburridas de paisajes, y de los pensamientos y sentimientos de los personajes. Para empeorar las cosas, Tolkien alarga innecesariamente la longitud ya considerable del libro con extensos apéndices. Y ni siquiera son apéndices del tipo que se podría utilizar para desarrollar un buen escenario de juego, como estadísticas de las armas o mapas de los encuentros. Tolkien nos provee de pesadas cronologías, y detalles de las "lenguas" habladas por las distintas razas de la Tierra Media. Un escenario de juego promedio, para "Reinos de la Tierra Media", ocupa aproximadamente la décima parte de lo que ocupan los apéndices de Tolkien, y contiene información mucho más útil.

Por último, hay poco o ningún humor absurdo, al estilo de Jerry Cratchitt. De hecho, la novela es demasiado tensa para el gusto de cualquiera, y termina con tono depresivo. Tras derrotar a las fuerzas del mal por el momento, los lectores llegan a esperar que sus héroes regresen al hogar para aguardar la próxima llamada a defender al mundo de los ataques de la Oscuridad, en el siguiente libro de la serie. En vez de esa convención venerable, vemos que los hobbits regresan a su tierra nativa, la Comarca, sólo para encontrar que el mal ha surgido allí durante su ausencia. De un modo bastante absurdo, este mal nos recuerda a algunos de los males de nuestro mundo (una policía secreta emergente, una burocracia remota y autocrática, un control centralizado y colectivo de la economía, la infancia de un sistema de campos de concentración), ¡como si alguien quisiera un poco de "comentario social" serio en una novela de fantasía! Y aunque derrotan esta manifestación del mal en un penúltimo capítulo demasiado sombrío, Frodo está demasiado enervado por este esfuerzo como para establecerse y esperar la próxima llamada para salvar el mundo. Él y Gandalf (y los Elfos, cuyos poderes se están "desvaneciendo", sin un objeto claro) parten hacia alguna especie de Avalon, a través de los mares, donde quizás puedan encontrar la cura y el descanso de sus fatigas. El único consuelo en todo esto podría ser que podemos esperar que no haya más secuelas espantosas, pero (a juzgar por las notas finales del libro), Tolkien ya ha juntado todo un volumen de "mitología de fondo", que sin duda ha de profundizar esos apéndices interminables, y que ha llamado "El Silmarillion". A juzgar por el solo título, sospecho que nos enfrentaremos a una copia carbón de "Melgariad", de David Meddings.

Un último detalle: el libro es demasiado largo. Hay tanta buena fantasía dando vueltas que nadie querrá realmente sumergirse en unas mil quinientas páginas de esta especie de material de segunda mano. Resulta difícil darse cuenta de quién pensaron en GameQuest Inc. que podría gastar dinero en este desperdicio de buen papel. Los fans de "Reinos de la Tierra Media" encontrarán que "El Señor de los Anillos" guarda poca relación con el sistema de rol que conocen y aman, mientras que aquellos que no conocen el juego no se verán llevados a comprar los libros de reglas. Si GameQuest Inc. quiere que la serie continúe, lo mejor que pueden hacer es despedir a este tipo, Tolkien, y buscarse más bien a alguno de los que escriben para WyvernSpear para que les haga el trabajo.

Craig Clark"

Como dije lo encontre en una pag de rol. Segun dicen los foreros es un tio que no sabe nada, ya que parece que piensa que Tolkien esta vivo y que ademas existió antes el juego de rol que el libro de Tolkien.
No agais mucho caso con eso, pero me gustaria saber vuestras opiniones.

P.D: No me castigues!!!!! jajajaja


(Mensaje original de: Archerelf)

¿A qué se refiere?

¿Que quiere decir, que fue Tolkien el creador de este juego de rol? Porque como se refiera a eso es un poco tonto. Bueno, no me he enterado muy bien de lo que se refería el tipejo este. Pero si dice que el señor de los anillos y el hobbit son largos y malos (ojo, qe respeto su opinión) me parece que no ha leido ni sikiera el capitulo en que llegan los enanos a casa de Bilbo, ni el prólogo de la comunidad del anillo.

P.D: Ojo, que he echo una critika sin saber mucho de que se refería el texto este. No se si se refiere a esdla y eh en sí, o a alguna obra hecha especialmente para algun juego de rol (que en ese caso no creo que lo haya escrito el maestro)

(Mensaje original de: Brandobras_Tuk)

Aquí está

Las webs donde se pueden ver los originales, en español y en inglés son
http://analesarda.metropoliglobal.com/tolkien/decepcionante.html
http://tolkien.cro.net/tolkien/cclark.html

Vista la cultura general de este pardillo, q no sabe ni escribir bien Terry Pratchett, lo más suave q puedo decir es q no me extrañaría leer otro artículo diciendo q los egipcios son una cultura tan poco original q ha copiado el look de la película Stargate....

Sin comentarios :-|


(Mensaje original de: Emilioaragorn)

Esas son del tipo de criticas que las leo, me rio un rato por la ignorancia del que esribe (que no tiene ni p*** idea....) y me compadezco de la mayoria de los rolleros... porque asi les ponen la fama que les ponen... obsesionados por el juego y que les importa poco la trama que surge de las historias... en fin. Patetico, insulso, sin argumentos, facilon, simplon y poco documentado. Y por encima dice que Tolkien se saco el libro de los juegos... pues anda que si que esta enterado... ese tipo de personajes son los que dan mala fama a los criticos...

A mi me da igual lo que opine semejante individuo, porque no tengo en cuenta para nada su punto de vista. Y es que para dar una opinion hay que dar razones que esten basadas en cosas que se palpen y se vean... y esta no lo esta. No digo que Tolkien sea perfecto, porque no lo es. Pero de ahi a decir que El Señor de los Anillos es una obra de segunda... entonces el que escribe eso es que es un critico de cuarta o quinta... Solo hay que ver la aceptacion que ha tenido y que tiene, y la cantidad de gente que esta enganchada a La Tierra Media de Tolkien.

Un saludo desde El Bosque Viejo

PD: ese lo que pasa es que a saber lo que se fumo el dia que escribio eso... Nada, para leer, reirse un rato y olvidarlo

(Mensaje original de: BayaDe0r0)

¿A qué se refiere?

¿Este tipo cree que el señor de los anillos fue escrito exclusivamente para ser un juego de rol?, yo creo que es una especie de broma. No lo lei entero porque me aburrieron sus referencias al juego de rol. Creo que no vale la pena tomarlo muy en serio....

Jojojo...

Eso me recuerda al listillo ese que escribió un resumen sobre el señor de los anillos inventandose cosas y diciendo chorradas (como que frodo y sam eran hermanos y cosas por el estilo) ¿Alguien podria poner aquí abajo la Url de la página que menciono?Es q no se ni donde meto mis páginas :P

Saludos.

PD: La página que menciono tampoco tiene desperdicio en el campo de la pataneria

Juuaaassss....

A mí me parece bastante claro que es un texto en broma...
Por si no lo veís tan claro, mirar el final de la versión en inglés que da Emilioaragorn

(Mensaje original de: Miruvor)

Jajajaja . Me reido un monton leyendo al "señor" Claig Clark ( que se llama el idividuo este no ? ).
A ver , yo lo que creo es que el tio este es un cachondo de escandalo. Vamos que nos esta tomando el pelo y se hace el tonto como si no se enterase de nada para ver como la gente reacciona. Dice demasiadas tonterias como para creerme que hable en serio . Lo de que Eowin deveria enseñar mas pechuga es demencial jajaj vamos que ni el se cree lo que dice . Se a pasado taaanto diciendo sandeces que se le nota que deve estar de coña. Fijaos que critica mucho la duracion de la novela y tal , pero el claramente se la a leido entera ....lo dicho este tio es un provocador y no creo que piense todo lo que dice.

anamariä

(Mensaje original de: Veneno del corazon)

Parece una broma.

Algo realmente insólito. Realmente este tipo piensa que Tolkien ha escrito sus libros basándose el los juegos de rol basados en sus libros...
He buscado en Internet al escritor al que alude, Jerry Crookes, Y no ne encontrado más que el artículo del crítico de marras en inglés y en español, y una lista en la que aparece, sin contar nada de él. Realmente no parece un escritor muy importante este al que dice haber copiado Tolkien.
Es de risa, y no puedo dar crédito. Parece una broma.

Claro

Vamos, pongo aquí el comentario final de la página web en inglés:
"Yes, it was all a joke. It's been confirmed by many, many, many... and then some more sources.
"The Blade of Bannara by Jerry Crooks" = The Sword of Shannara by Terry Brooks
"David Meddins' The Melgariad" = David Eddings' The Belgariad
"Jerry Cratchit" = Terry Pratchett
"Jerry Cratchit" was the name that made me look for it on Amazon.Com; I simply couldn't believe that somebody could be so dumb to forget the name of the genius that wrote all that witty Discworld novels. I've read almost all Discworld novels and they're marvelously funny."

Si alguien quiere, lo traduzco, pero está claro el juego de palabras entre autores


(Mensaje original de: Miruvor)

Chicos...

... es de broma... :P

Desde los inicios, y en algunos puntos en especial(habilidades que se aprenden, hechizos de niveles, mujeres guerreras voluptuosas...) se nota que es una broma o incluso una crítica a los juegos de rol.

Mi honorable paisano dúnadan ha puesto un enlace al artículo en inglés, donde se lee:

Yes, it was all a joke. It's been confirmed by many, many, many... and then some more sources.

Si no lo entendéis, ya sabéis, tirando de www.diccionarios.com

Saludos a todos

La gente que dice que...

...los amantes de Tolkien somos muy susceptibles tienen mucha razón XDDD.

Este texto (ya antiguo) es, evidentemente, una broma; pero sigue levantando ampollas en mucha gente cuando lo lee. Hace algo más de un año puse un mensaje en este Foro (con un doble nick ya olvidado) inspirado descaradamente en este texto de Craig Clark, y las reaciones fueron igual de furibundas... tanto que incluso me sorprendieron (y no precisamente para bien). Este era mi mensaje: http://www.elfenomeno.com/foro/foro_cine.php?acc=2&t=&p=&m=13130&c=999999999999999999

Por favor, relajaos y pasad un buen rato. El texto del tal Craig Clark se lo merece XDDD.

La monda

Lo del colega este se resume sólo con lo de Eowyn, de escándalo... "no queda lugar para una descripción de sus miembros núbiles ni de sus pechos palpitantes durante la batalla..." Encima de pardillo, salido...

Y lo de los hechizos de Gandalf, la "charla" y el "parloteo", y lo de despedir a Tolkien... jajajajajaja, colega, esto es mejor para reírse que Humor Amarillo... Me duelen las mandibulas de las carcajadas... ¿Quien es el menda este, que no sabe que el juego de rol está basado en un libro, y que cree que es al revés? Ay, como están las cabezas...

PD: Ese Jerry Crookes que tanto ensalza... ¿no será un admirador de Tolkien?

Namarieeeejejjejejjeee!!

(Mensaje original de: Shautar)

La gente que dice que...

Jajaja a ti te va la marcha tambien eeeh ? jajaja

(Mensaje original de: Veneno del corazon)

Muy bueno

Me he reído a gusto, Gwaihir, gracias... El elfo chulo que deja tirado a Frodo Pero me quedo con ésta:
"el tío que lo ha escrito no se entera y resulta que el Trancos lleva la espada esa que esta rota, la que esta en el palacio de la novia de Trancos."

Y cierto que algunas reacciones son un tanto... sorprendentes


(Mensaje original de: Miruvor)

a ver hijo a ver.....

Mira, eso de llamar "tipejo este" es una falta de respeto, porque me parece a mi que lo que deberias haber hecho es leer el post completamente antes de opinar, pues el autor no es mas que un usuario como tu y como yo, que ha colocado un articulo que encontro para que sea objeto de opinion, pero el no es el autor de ese articulo, asi que antes de insultar, deberias cercionarte bien de las cosas. por cierto, solo me he registrado para criticar mensajes como el tuyo, al ver la falta de criterio caracteristica en usuarios como tu.

(Mensaje original de: adso)

ayyyyy.........

por favor, lee mi mensaje de mas arriba, y toma ejemplo, a ver si nos sacudimos ese aire de "joven rebelde" que esta de mas, con esto de leo, me rio y ala, y no se que de fumar...., haz el favor de leer mi mensaje anda, me gustaria mucho, te sentiras identificada

(Mensaje original de: adso)

Oooojojojojoj.....

A ver si entiendo, este tipo dice que GameQuest Inc. creo la Tierra Media y que se consiguieron a este "otro" que se llama J.R.R. Tolkien (¿quien será ese?) para que escribiera algunas novelas "basadas" en su juego de rol "Los Reinos de la Tierra Media" y que realmente hizo muy mal el trabajo porque es un escritor de segunda y no respeta al juego, ¿es eso lo que esta diciendo?. Si no es asi por favor saquenme de esta mentira, porque eso fue lo que entendi. Gracias

Saludos

(Mensaje original de: -Annatar-)

Oooojojojojoj.....

Y, es lo que dice él. Que Tolkien lo contrataron para crear una novela sobre un libro de rol.
jajajajaja.

(Mensaje original de: Archerelf)

Lunático

¿Quien es este hombre? Desde luego que me parece un tipo curioso, que para más señas parece estar como un cencerro. Estoy seguro de que Tolkien estará partiéndose de risa en su tumba pues hay que reconocer que si el sujeto en cuestión no es cómico, entonces es que está completamente perdido. Como rolero que soy comprendo, tras muchos años encontrándome con seres de lo más variopinto, que uno de estos individuos tenga la cabeza como una jaula de grillos. Sin embargo... No sé que decir. Por primera vez en bastante tiempo reconozco que me he quedado sorprendido. Sin duda el amigo tendría futuro como periodista televisivo.

(Mensaje original de: Lengua de Serpiente)